www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenGewöhnliche DifferentialgleichungenStabilität Beweis
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen" - Stabilität Beweis
Stabilität Beweis < gewöhnliche < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stabilität Beweis: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:20 Do 07.05.2015
Autor: riju

Aufgabe
Satz:
Sei [mm] A(t)=A \in \IR^{n \times n}[/mm]. Dann gelten
1. [mm] y_{\*}=0[/mm] ist genau dann stabil für [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm], wenn gilt
a) [mm]Re(\lambda_{j}) \le 0 [/mm] für alle Eigenwerte [mm]\lambda_{j}[/mm] von [mm] A [/mm],
b) im Fall [mm] Re(\lambda_{j})=0 [/mm] ist [mm] \lambda_{j} [/mm] halbeinfach
2. [mm] y_{\*}=0[/mm] ist genau dann asymptotisch stabil für [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm], wenn [mm] Re(\lambda_{j})<0 [/mm] für alle Eigenwerte von [mm] A [/mm] gilt.

Ich möchte den o.g. Satz gerne beweisen. Meine Idee ist jetzt folgendes:

Die Matrix [mm] A [/mm] kann ich ja auch durch die verallgemeinerten Eigenvektoren (Matrix [mm] V [/mm]) und einer Jordanmatrix angeben.
Also [mm] A=V J V^{-1}[/mm]

Wenn jetzt [mm] A [/mm] diagonalisierbar ist, ist [mm] J [/mm] eine Diagonalmatrix, in der die Eigenwerte enthalten sind.
Also [mm] A=V D V^{-1}[/mm].
Somit ist das Fundamentalsystem gegeben durch
[mm] Y(t)=V \pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}} V^{-1}[/mm]

Jetzt muss ich den Grenzwert von [mm] |Y(t)| [/mm] bestimmen.
[mm] \limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)|=\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)| = \limes_{t\rightarrow\infty} |V| |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| |V^{-1}| [/mm]

Da [mm] |V| [/mm] und [mm] |V^{-1}| [/mm] nicht von [mm] t [/mm] abhängen, muss ich [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| [/mm] betrachten.

Ist das bis hierhin richtig?

Dann habe ich noch ein paar Aussagen, die ich nicht ganz verstehe:
1) falls [mm] \exists i: Re(\lambda_{i})>0 [/mm] explodiert [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| [/mm]

2) falls [mm] \forall i: Re(\lambda_{i}) \le 0 [/mm] bleibt [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| [/mm] beschränkt

3) falls [mm] \forall i: Re(\lambda_{i}) < 0 [/mm] strebt [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| [/mm] gegen [mm] 0 [/mm]

Kann mir vllt das jemand kurz erklären?

Was ist wenn A nicht diagonalisierbar ist?

Vielen Dank

riju


        
Bezug
Stabilität Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:59 Do 07.05.2015
Autor: fred97


> Satz:
>  Sei [mm]A(t)=A \in \IR^{n \times n}[/mm].

Verstehe ich Dich richtig, dass A eine konstante Matrix ist ?




> Dann gelten
>  1. [mm]y_{\*}=0[/mm] ist genau dann stabil für [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm],
> wenn gilt
> a) [mm]Re(\lambda_{j}) \le 0[/mm] für alle Eigenwerte [mm]\lambda_{j}[/mm]
> von [mm]A [/mm],
>  b) im Fall [mm]Re(\lambda_{j})=0[/mm] ist [mm]\lambda_{j}[/mm]
> halbeinfach
>  2. [mm]y_{\*}=0[/mm] ist genau dann asymptotisch stabil für
> [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm], wenn [mm]Re(\lambda_{j})<0[/mm] für alle Eigenwerte
> von [mm]A[/mm] gilt.
>  Ich möchte den o.g. Satz gerne beweisen. Meine Idee ist
> jetzt folgendes:
>  
> Die Matrix [mm]A[/mm] kann ich ja auch durch die verallgemeinerten
> Eigenvektoren (Matrix [mm]V [/mm]) und einer Jordanmatrix angeben.
> Also [mm]A=V J V^{-1}[/mm]
>  
> Wenn jetzt [mm]A[/mm] diagonalisierbar ist, ist [mm]J[/mm] eine
> Diagonalmatrix, in der die Eigenwerte enthalten sind.
> Also [mm]A=V D V^{-1}[/mm].
>  Somit ist das Fundamentalsystem gegeben
> durch
> [mm]Y(t)=V \pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}} V^{-1}[/mm]
>  
> Jetzt muss ich den Grenzwert von [mm]|Y(t)|[/mm] bestimmen.
>  [mm]\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)|=\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)| = \limes_{t\rightarrow\infty} |V| |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| |V^{-1}|[/mm]
>  
> Da [mm]|V|[/mm] und [mm]|V^{-1}|[/mm] nicht von [mm]t[/mm] abhängen, muss ich [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> betrachten.
>
> Ist das bis hierhin richtig?


Ja


>  
> Dann habe ich noch ein paar Aussagen, die ich nicht ganz
> verstehe:
>  1) falls [mm]\exists i: Re(\lambda_{i})>0[/mm] explodiert [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
>  
> 2) falls [mm]\forall i: Re(\lambda_{i}) \le 0[/mm] bleibt [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> beschränkt
>  
> 3) falls [mm]\forall i: Re(\lambda_{i}) < 0[/mm] strebt [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> gegen [mm]0[/mm]
>  
> Kann mir vllt das jemand kurz erklären?

Zunächstmal: mit den Betragsstrichen um eine Matrix ist eine Norm auf [mm] \IC^{n \times n} [/mm] gemeint. Welche, ist völlig egal, da alle Normen auf [mm] \IC^{n \times n} [/mm] äquivalent sind.

Für ein [mm] \lambda_j [/mm] gilt (dabei ist t [mm] \in \IR): [/mm]

(*)  [mm] $|e^{\lambda_j t}|=e^{Re(\lambda_j)t}.$ [/mm]

Zu 1): für ein j gelte [mm] Re(\lambda_j)>0. [/mm] Dann haben wir nach (*)

    $ [mm] |e^{\lambda_j t}| \to \infty$ [/mm]  für  $ t [mm] \to \infty$ [/mm]

und damit auch

   $$ [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| [/mm] $ [mm] \to \infty$ [/mm]  für  $ t [mm] \to \infty$. [/mm]

Zu 2): gilt [mm] Re(\lambda_j) \le [/mm] 0 für alle j, so folgt aus (*)


    [mm] |e^{\lambda_j t}| \le [/mm] 1  für alle j

und damit ist   $ [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| [/mm] $  beschränkt.

Zu 3) gilt [mm] Re(\lambda_j) [/mm] < 0 für alle j, so folgt aus (*)

       $ [mm] |e^{\lambda_j t}| \to [/mm] 0$ für  $ t [mm] \to \infty$, [/mm]

also auch


       $ [mm] |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| \to [/mm] 0 $  für $ t [mm] \to \infty$. [/mm]




>  
> Was ist wenn A nicht diagonalisierbar ist?

Oha ! Dann wird der Beweis haarig und als Übungsaufgabe nicht geeignet.


FRED

>  
> Vielen Dank
>
> riju
>  


Bezug
                
Bezug
Stabilität Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:26 Do 07.05.2015
Autor: riju


> > Satz:
>  >  Sei [mm]A(t)=A \in \IR^{n \times n}[/mm].
>
> Verstehe ich Dich richtig, dass A eine konstante Matrix ist
> ?
>  

richtig.

>
>
> > Dann gelten
>  >  1. [mm]y_{\*}=0[/mm] ist genau dann stabil für [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm],
> > wenn gilt
> > a) [mm]Re(\lambda_{j}) \le 0[/mm] für alle Eigenwerte [mm]\lambda_{j}[/mm]
> > von [mm]A [/mm],
>  >  b) im Fall [mm]Re(\lambda_{j})=0[/mm] ist [mm]\lambda_{j}[/mm]
> > halbeinfach
>  >  2. [mm]y_{\*}=0[/mm] ist genau dann asymptotisch stabil für
> > [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm], wenn [mm]Re(\lambda_{j})<0[/mm] für alle Eigenwerte
> > von [mm]A[/mm] gilt.
>  >  Ich möchte den o.g. Satz gerne beweisen. Meine Idee
> ist
> > jetzt folgendes:
>  >  
> > Die Matrix [mm]A[/mm] kann ich ja auch durch die verallgemeinerten
> > Eigenvektoren (Matrix [mm]V [/mm]) und einer Jordanmatrix angeben.
> > Also [mm]A=V J V^{-1}[/mm]
>  >  
> > Wenn jetzt [mm]A[/mm] diagonalisierbar ist, ist [mm]J[/mm] eine
> > Diagonalmatrix, in der die Eigenwerte enthalten sind.
> > Also [mm]A=V D V^{-1}[/mm].
>  >  Somit ist das Fundamentalsystem
> gegeben
> > durch
> > [mm]Y(t)=V \pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}} V^{-1}[/mm]
>  
> >  

> > Jetzt muss ich den Grenzwert von [mm]|Y(t)|[/mm] bestimmen.
>  >  [mm]\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)|=\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)| = \limes_{t\rightarrow\infty} |V| |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| |V^{-1}|[/mm]
>  
> >  

> > Da [mm]|V|[/mm] und [mm]|V^{-1}|[/mm] nicht von [mm]t[/mm] abhängen, muss ich [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> > betrachten.
> >
> > Ist das bis hierhin richtig?
>  
>
> Ja
>  
>
> >  

> > Dann habe ich noch ein paar Aussagen, die ich nicht ganz
> > verstehe:
>  >  1) falls [mm]\exists i: Re(\lambda_{i})>0[/mm] explodiert
> [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
>  
> >  

> > 2) falls [mm]\forall i: Re(\lambda_{i}) \le 0[/mm] bleibt [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> > beschränkt
>  >  
> > 3) falls [mm]\forall i: Re(\lambda_{i}) < 0[/mm] strebt [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> > gegen [mm]0[/mm]
>  >  
> > Kann mir vllt das jemand kurz erklären?
>  
> Zunächstmal: mit den Betragsstrichen um eine Matrix ist
> eine Norm auf [mm]\IC^{n \times n}[/mm] gemeint. Welche, ist völlig
> egal, da alle Normen auf [mm]\IC^{n \times n}[/mm] äquivalent
> sind.
>  
> Für ein [mm]\lambda_j[/mm] gilt (dabei ist t [mm]\in \IR):[/mm]
>  
> (*)  [mm]|e^{\lambda_j t}|=e^{Re(\lambda_j)t}.[/mm]
>  
> Zu 1): für ein j gelte [mm]Re(\lambda_j)>0.[/mm] Dann haben wir
> nach (*)
>  
> [mm]|e^{\lambda_j t}| \to \infty[/mm]  für  [mm]t \to \infty[/mm]
>  
> und damit auch
>
> [mm][/mm] [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
>  [mm]\to \infty[/mm]  für  [mm]t \to \infty[/mm].
>  
> Zu 2): gilt [mm]Re(\lambda_j) \le[/mm] 0 für alle j, so folgt aus
> (*)
>  
>
> [mm]|e^{\lambda_j t}| \le[/mm] 1  für alle j
>  
> und damit ist   [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
>  beschränkt.
>  
> Zu 3) gilt [mm]Re(\lambda_j)[/mm] < 0 für alle j, so folgt aus (*)
>  
> [mm]|e^{\lambda_j t}| \to 0[/mm] für  [mm]t \to \infty[/mm],
>  
> also auch
>
>
> [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| \to 0[/mm]
>  für [mm]t \to \infty[/mm].
>  

Danke.
Eine kleine Frage habe ich noch.
Bei 3.) habe ich jetzt aber nur gezeigt, dass die Nulllösung attraktiv ist, da es gegen 0 geht.
Aber da  [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm] immer noch beschränkt ist (wegen  [mm]|e^{\lambda_j t}| < [/mm] 1  für alle j), ist die Nulllösung sogar asymptotisch stabil.

Richtig?

>
>
> >  

> > Was ist wenn A nicht diagonalisierbar ist?
>  
> Oha ! Dann wird der Beweis haarig und als Übungsaufgabe
> nicht geeignet.
>  
>
> FRED
>  >  
> > Vielen Dank
> >
> > riju
>  >  
>  


Bezug
                        
Bezug
Stabilität Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:58 Do 07.05.2015
Autor: fred97


> > > Satz:
>  >  >  Sei [mm]A(t)=A \in \IR^{n \times n}[/mm].
> >
> > Verstehe ich Dich richtig, dass A eine konstante Matrix ist
> > ?
>  >  
> richtig.
>  >

> >
> > > Dann gelten
>  >  >  1. [mm]y_{\*}=0[/mm] ist genau dann stabil für
> [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm],
> > > wenn gilt
> > > a) [mm]Re(\lambda_{j}) \le 0[/mm] für alle Eigenwerte [mm]\lambda_{j}[/mm]
> > > von [mm]A [/mm],
>  >  >  b) im Fall [mm]Re(\lambda_{j})=0[/mm] ist
> [mm]\lambda_{j}[/mm]
> > > halbeinfach
>  >  >  2. [mm]y_{\*}=0[/mm] ist genau dann asymptotisch stabil für
> > > [mm]y'(t)=A(t)y(t)[/mm], wenn [mm]Re(\lambda_{j})<0[/mm] für alle Eigenwerte
> > > von [mm]A[/mm] gilt.
>  >  >  Ich möchte den o.g. Satz gerne beweisen. Meine Idee
> > ist
> > > jetzt folgendes:
>  >  >  
> > > Die Matrix [mm]A[/mm] kann ich ja auch durch die verallgemeinerten
> > > Eigenvektoren (Matrix [mm]V [/mm]) und einer Jordanmatrix angeben.
> > > Also [mm]A=V J V^{-1}[/mm]
>  >  >  
> > > Wenn jetzt [mm]A[/mm] diagonalisierbar ist, ist [mm]J[/mm] eine
> > > Diagonalmatrix, in der die Eigenwerte enthalten sind.
> > > Also [mm]A=V D V^{-1}[/mm].
>  >  >  Somit ist das
> Fundamentalsystem
> > gegeben
> > > durch
> > > [mm]Y(t)=V \pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}} V^{-1}[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > Jetzt muss ich den Grenzwert von [mm]|Y(t)|[/mm] bestimmen.
>  >  >  [mm]\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)|=\limes_{t\rightarrow\infty} |Y(t)| = \limes_{t\rightarrow\infty} |V| |\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| |V^{-1}|[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > Da [mm]|V|[/mm] und [mm]|V^{-1}|[/mm] nicht von [mm]t[/mm] abhängen, muss ich [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> > > betrachten.
> > >
> > > Ist das bis hierhin richtig?
>  >  
> >
> > Ja
>  >  
> >
> > >  

> > > Dann habe ich noch ein paar Aussagen, die ich nicht ganz
> > > verstehe:
>  >  >  1) falls [mm]\exists i: Re(\lambda_{i})>0[/mm] explodiert
> > [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > 2) falls [mm]\forall i: Re(\lambda_{i}) \le 0[/mm] bleibt [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> > > beschränkt
>  >  >  
> > > 3) falls [mm]\forall i: Re(\lambda_{i}) < 0[/mm] strebt [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> > > gegen [mm]0[/mm]
>  >  >  
> > > Kann mir vllt das jemand kurz erklären?
>  >  
> > Zunächstmal: mit den Betragsstrichen um eine Matrix ist
> > eine Norm auf [mm]\IC^{n \times n}[/mm] gemeint. Welche, ist völlig
> > egal, da alle Normen auf [mm]\IC^{n \times n}[/mm] äquivalent
> > sind.
>  >  
> > Für ein [mm]\lambda_j[/mm] gilt (dabei ist t [mm]\in \IR):[/mm]
>  >  
> > (*)  [mm]|e^{\lambda_j t}|=e^{Re(\lambda_j)t}.[/mm]
>  >  
> > Zu 1): für ein j gelte [mm]Re(\lambda_j)>0.[/mm] Dann haben wir
> > nach (*)
>  >  
> > [mm]|e^{\lambda_j t}| \to \infty[/mm]  für  [mm]t \to \infty[/mm]
>  >  
> > und damit auch
>  >

> >[mm][/mm] [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> >  [mm]\to \infty[/mm]  für  [mm]t \to \infty[/mm].

>  >  
> > Zu 2): gilt [mm]Re(\lambda_j) \le[/mm] 0 für alle j, so folgt aus
> > (*)
>  >  
> >
> > [mm]|e^{\lambda_j t}| \le[/mm] 1  für alle j
>  >  
> > und damit ist   [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> >  beschränkt.

>  >  
> > Zu 3) gilt [mm]Re(\lambda_j)[/mm] < 0 für alle j, so folgt aus (*)
>  >  
> > [mm]|e^{\lambda_j t}| \to 0[/mm] für  [mm]t \to \infty[/mm],
>  >  
> > also auch
> >
> >
> > [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}| \to 0[/mm]
> >  für [mm]t \to \infty[/mm].

>  >  
>
> Danke.
> Eine kleine Frage habe ich noch.
>  Bei 3.) habe ich jetzt aber nur gezeigt, dass die
> Nulllösung attraktiv ist, da es gegen 0 geht.
>  Aber da  [mm]|\pmat{ e^{\lambda_{1} t} & 0 & \\ \\ \\ & 0 & e^{\lambda_{n} t}}|[/mm]
> immer noch beschränkt ist (wegen  [mm]|e^{\lambda_j t}| <[/mm] 1  
> für alle j), ist die Nulllösung sogar asymptotisch
> stabil.
>  
> Richtig?

Ja

FRED


>  >

> >
> > >  

> > > Was ist wenn A nicht diagonalisierbar ist?
>  >  
> > Oha ! Dann wird der Beweis haarig und als Übungsaufgabe
> > nicht geeignet.
>  >  
> >
> > FRED
>  >  >  
> > > Vielen Dank
> > >
> > > riju
>  >  >  
> >  

>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gewöhnliche Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]