www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAnalysis-SonstigesSteigung
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Analysis-Sonstiges" - Steigung
Steigung < Sonstiges < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Steigung: Achsenabschnitte finden
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:45 Fr 02.03.2007
Autor: KnockDown

Aufgabe
Funktion: [mm] $x=r_1^{\bruch{3}{4}}*r_2^{\bruch{1}{4}}$ [/mm]


Gegeben:
$x=2 \ \ und\ [mm] r_1=4$ [/mm] KORREKTUR VON X


Gesucht:
[mm] $r_2$ [/mm]

Hi,

ich habe in meinem BWL-Buch eine Produktionsfunktion gefunden. Dort ist eine Zeichnung der Funktion (siehe meine Zeichnung) und jetzt sind dort genau die selben Dinge gegeben wie ich sie euch angegeben habe.

Jetzt habe ich 2 Fragen:



1. Wie kann ich die Funktion nach [mm] r_2 [/mm] umstellen. Also wegen dem Exponent bin ich mir nicht sicher. Bisher waren es "ganzzahlige" Expontenten und da musste ich nur die x-te Wurzel aus dem Term auf der anderen Seite von [mm] r_2 [/mm] ziehen, aber mit dem "hoch 1/4" wie funktioniert das? Vielleicht kann mir jemand die "einzelnen Schritte hinschreiben und ggf. erklären"

2. Die eigentliche Frage die ich an der Aufgabe nicht verstehe. Es wird im Anschluss mit dieser Formel noch die Steigung [mm] berechnet:$s_{21}=\bruch{Expontent\ von\ r_1}{Expontent\ von\ r_2}*\bruch{r_2}{r_1}$ [/mm] Bei den Werten $x=4 \ \ und\ [mm] r_1=4\ [/mm] und [mm] r_2=\bruch{1}{4}$ [/mm] kommt man auf eine Steigung von 3/16.

Aber wie kann ich nur aufgrund dieser Werte [mm] r_2 [/mm] und der Steigung die ich errechnet habe die Achsenabschnitte der Steigung einzeichen? Im Buch ist diese bei [mm] r_2 [/mm] bei 1 und bei [mm] r_1 [/mm] bei 5 eingezeichnet. Aber wie kann ich die Werte 1 und 5 errechnen oder ist das nicht möglich und nur fiktiv eingezeichnet?


[Dateianhang nicht öffentlich]


Danke für die Hilfe


Gruß Thomas

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: PNG) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Steigung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:01 Fr 02.03.2007
Autor: Zwerglein

Hi, Thomas,

> Funktion: [mm]x=r_1^{\bruch{3}{4}}*r_2^{\bruch{1}{4}}[/mm]
>  
>
> Gegeben:
>  [mm]x=4 \ \ und\ r_1=4[/mm]
>  
>
> Gesucht:
>  [mm]r_2[/mm]

Also, der Term [mm] r^{\bruch{1}{4}} [/mm] ist dasselbe wie   [mm] \wurzel[4]{r} [/mm]

Damit ist klar, wie Du das r aus der Gleichung rausziehen kannst: Durch Potenzieren mit 4:

x = [mm] r_1^{\bruch{3}{4}}*r_2^{\bruch{1}{4}} [/mm]  | [mm] (...)^{4} [/mm]

[mm] x^{4} [/mm] = [mm] r_1^{3}*r_2 [/mm]

[mm] r_{2} [/mm] = [mm] \bruch{x^{4}}{r_{1}^{3}} [/mm]

mfG!
Zwerglein

Bezug
                
Bezug
Steigung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:10 Fr 02.03.2007
Autor: angela.h.b.


>
> [mm]r_{2}[/mm] = [mm]\bruch{x^{4}}{r_{1}^{3}}[/mm]

Wenn Du allerdings erwartest, daß Du  an der Stelle [mm] r_1=4 [/mm]    (für x=4)  für [mm] r_2=\bruch{1}{4} [/mm] herausbekommst, kannst Du lange rechnen...

Das Bild paßt nicht zu Deiner Aufgabe mit x=4, und deshalb wird die Steigung an der Stelle [mm] r_1=4 [/mm] auch eine andere sein als die angegebene.

Gruß v. Angela



Bezug
                        
Bezug
Steigung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:33 Fr 02.03.2007
Autor: KnockDown

Hi Angela,

ups ich hab gerade gesehen, dass da ein Tippfehler drin war! x=2. (ich habe es korrigiert).


Kann man dann, wenn man [mm] r_1, r_2, [/mm] x und die Steigung diese Steigung wie im Bild eingezeichnet hat, auf die x und y Achsenabschnitte der Geraden kommen oder ist das dennoch nicht möglich?


[Dateianhang nicht öffentlich]



Danke Gruß Thomas


> >
> > [mm]r_{2}[/mm] = [mm]\bruch{x^{4}}{r_{1}^{3}}[/mm]
>  
> Wenn Du allerdings erwartest, daß Du  an der Stelle [mm]r_1=4[/mm]  
>  (für x=4)  für [mm]r_2=\bruch{1}{4}[/mm] herausbekommst, kannst Du
> lange rechnen...
>  
> Das Bild paßt nicht zu Deiner Aufgabe mit x=4, und deshalb
> wird die Steigung an der Stelle [mm]r_1=4[/mm] auch eine andere sein
> als die angegebene.
>  
> Gruß v. Angela
>  
>  


Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: PNG) [nicht öffentlich]
Bezug
                                
Bezug
Steigung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:01 Fr 02.03.2007
Autor: angela.h.b.


> Hi Angela,
>  
> ups ich hab gerade gesehen, dass da ein Tippfehler drin
> war! x=2. (ich habe es korrigiert).

Ah, das erklärt einiges.

Du betrachtest jetzt also die Funktion

[mm] r_2(r_1)=\bruch{2^4}{r_1^3}=\bruch{16}{r_1^3}. [/mm]

Die gesuchte Gerade ist ja die Tangente an den Graphen der Funktion an der Stelle [mm] r_1=4, [/mm] d.h. im Punkt (4, [mm] \bruch{1}{4}). [/mm]

Die tangentensteigung bekommst Du, indem Du die Ableitung von [mm] r_2(r_1) [/mm] an der Stelle [mm] r_1=4 [/mm] berechnest.

Einen Punkt hast Du, also bekommst Du mit der []Punkt-Steigungsform Deine Geradengleichung.

Der x-Achsenabschnitt ist die Nullstelle, der y-Achsenabschnitt der Wert, den Du beim Einsetzen von [mm] r_1=0 [/mm] erhältst.

Gruß v. Angela


Bezug
                                        
Bezug
Steigung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:34 Sa 03.03.2007
Autor: KnockDown

Hi Angela,

vielen Dank für den Link und die Erklärung, ich komme aber noch nicht ganz drauf.

Gegeben habe ich:

[mm] $x=r_1=4$ [/mm]

[mm] $y=r_2=\bruch{1}{4}$ [/mm]

[mm] $Steigung=-\bruch{\bruch{3}{16}}{1} \Rightarrow -\bruch{3}{16}$ [/mm] Bedeutet doch, 16 Einheiten nach rechts (x-Achse) und -3 Einheiten nach unten (y-Achse). Da doch bei einer Steigung mit Bruch der Nenner die x-Achse ist und der Zähler die y-Achse stimmt das?


Jetzt verwende ich die Formel:

[]Punktsteigungsform

$y=m*(x-u)+v$

Setze ein:

[mm] $y=-\bruch{3}{16}*(x-4)+\bruch{1}{4}$ [/mm]

[mm] $y=-\bruch{3}{16}x+\bruch{3}{4}+\bruch{1}{4}$ [/mm]

[mm] $y=-\bruch{3}{16}x+1$ [/mm]

Jetzt weiß ich doch, dass der y-Achsenabschnitt die "+1" ist, so wie in der Zeichnung. Nun möchte ich nocht den x-Achsenabschnitt herausfinden. Dazu setze ich y=0 und löse nach x auf.

$y=0$

[mm] $0=-\bruch{3}{16}x+1$ [/mm]

[mm] $-1=-\bruch{3}{16}x$ [/mm]

[mm] $-1=-\bruch{3}{16}x$ [/mm]

[mm] $-\bruch{3}{16}=x$ [/mm]



Aber dies stimmt nicht, von daher denke ich, dass ich bei dem $y=0$ setzen einen Fehler mache?


Danke für die Hilfe



Gruß Thomas


Zur besseren Übersicht mache ich nochmal die Grafik in den Thread

[a][Dateianhang Nr. 1 (fehlt/gelöscht)]

Bezug
                                                
Bezug
Steigung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:20 Sa 03.03.2007
Autor: angela.h.b.

>
> [mm]x=r_1=4[/mm]
>  
> [mm]y=r_2=\bruch{1}{4}[/mm]
>  
> [mm]Steigung=-\bruch{\bruch{3}{16}}{1} \Rightarrow -\bruch{3}{16}[/mm]
> Bedeutet doch, 16 Einheiten nach rechts (x-Achse) und -3
> Einheiten nach unten (y-Achse). Da doch bei einer Steigung
> mit Bruch der Nenner die x-Achse ist und der Zähler die
> y-Achse stimmt das?

Hallo,

ja, das stimmt

>  
>
> Jetzt verwende ich die Formel:
>  
> []Punktsteigungsform
>  
> [mm]y=m*(x-u)+v[/mm]
>  
> Setze ein:
>  
> [mm]y=-\bruch{3}{16}*(x-4)+\bruch{1}{4}[/mm]
>  
> [mm]y=-\bruch{3}{16}x+\bruch{3}{4}+\bruch{1}{4}[/mm]
>  
> [mm]y=-\bruch{3}{16}x+1[/mm]
>  
> Jetzt weiß ich doch, dass der y-Achsenabschnitt die "+1"
> ist, so wie in der Zeichnung.

Genau.




Nun möchte ich nocht den

> x-Achsenabschnitt herausfinden. Dazu setze ich y=0 und löse
> nach x auf.


Richtig.
Du suchst ja die Nullstelle, also den Schnittpunkt mit der x-Achse.

>  
> [mm]y=0[/mm]
>  
> [mm]0=-\bruch{3}{16}x+1[/mm]
>  
> [mm]-1=-\bruch{3}{16}x[/mm]
>  

Bis hierher ist's richtig.
Nun durch [mm] -\bruch{3}{16} [/mm] dividieren, d.h. mit [mm] -\bruch{16}{3} [/mm] multiplizieren.

Ergibt [mm] x=\bruch{16}{3}=5\bruch{1}{3}. [/mm]

Nicht ganz das, was in Deinem Bildchen eingezeichnet ist, aber dafür ist's richtig.


Möglicherweise - ich weiß ja nicht, was bei Euch so üblich ist - müßt Ihr die Gleichung gar nicht unbedingt ausrechnen:
Vielleicht solltet Ihr, wie Du es oben beschreibst, vom Punkt (4, 1/4) 16 nach rechts gehen und 3 nach unten und so die Achsenabschnitte zeichnerisch bestimmen. Da kann es natürlich zu Ungenauigkeiten kommen, welche umso größer sind, je kleiner die verwendeten Steigungsdreiecke sind.
16 nach rechts und 3 nach unten ist dasselbe wie 8 nach rechts und 1,5 nach unten oder 4 nach rechts und 0.75 nach unten, das ist klar, oder? (Es muß ja ins Koordinatensystem passen.)

Gruß v. Angela

Bezug
                                                        
Bezug
Steigung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:53 Sa 03.03.2007
Autor: KnockDown

Hi Angela,

vielen Dank für die Hilfe!

Ich hatte auch 5,33 also 5 "Ganze 1/3 heraus. Aber ich war deshalb nicht sicher, weil es mit der Zeichnung nicht übereinstimmt.

Naja ob wir das zeichnerisch oder rechnerisch lösen können müssen weiß ich ehrlich gesagt nichts, da unser Dozent zu der Prüfungsart was evtl abgefragt wird ob zeichnerisch, rechnerisch etc. keine Aussagen macht sondern immer nur sagt "man sollte alles können..." so ein.... :)

Deshalb lern ich halt alles zeichnerisch ist es einfacher bzw. geht schneller hat aber dann halt Abweichungen, rechnerisch ist es jetzt auch nicht mehr schwer :)


Danke für die Hilfe


Gruß Thomas

Bezug
                
Bezug
Steigung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:28 Fr 02.03.2007
Autor: KnockDown

Hi Zwerglein,

danke für die Antwort! Super erklärt!

Also heißt das, wenn ich nach [mm] r_1 [/mm] umstellen wollte ginge das so:

Funktion: [mm] $x=r_1^{\bruch{3}{4}}*r_2^{\bruch{1}{4}}$ [/mm]


[mm] $x=r_1^{\bruch{3}{4}}*r_2^{\bruch{1}{4}}$ (...)^4 [/mm]


[mm] $x^4=r_1^3*r_2$ [/mm]


[mm] $r_1^3=\bruch{x^4}{r_2}$ [/mm]

[mm] $r_1=\wurzel[3]{\bruch{x^4}{r_2}}$ [/mm]


Im ersten Schritt "hole" ich immer den Bruch weg der Exponenten. Dies klappt in diesem Fall noch gut, da die Brüche den gleichen Nenner haben.

Wie funktioniert das für z. B. folgenden Funktion:

[mm] $x=r_1^{\bruch{3}{2}}*r_2^{\bruch{5}{7}}$ [/mm]





Danke für die Hilfe! Gruß Thomas

Bezug
                        
Bezug
Steigung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:50 Fr 02.03.2007
Autor: Zwerglein

Hi, Thomas,

> Also heißt das, wenn ich nach [mm]r_1[/mm] umstellen wollte ginge
> das so:
>  
> Funktion: [mm]x=r_1^{\bruch{3}{4}}*r_2^{\bruch{1}{4}}[/mm]
>  
>
> [mm]x=r_1^{\bruch{3}{4}}*r_2^{\bruch{1}{4}}[/mm] [mm](...)^4[/mm]
>  
>
> [mm]x^4=r_1^3*r_2[/mm]
>  
>
> [mm]r_1^3=\bruch{x^4}{r_2}[/mm]
>  
> [mm]r_1=\wurzel[3]{\bruch{x^4}{r_2}}[/mm]

[ok]

> Wie funktioniert das für z. B. folgenden Funktion:
>  
> [mm]x=r_1^{\bruch{3}{2}}*r_2^{\bruch{5}{7}}[/mm]

kgV(2; 7) = 14

Daher:
x = [mm] r_1^{\bruch{3}{2}}*r_2^{\bruch{5}{7}} [/mm] |   [mm] (...)^{14} [/mm]

[mm] x^{14} [/mm] = [mm] r_{1}^{21}*r_{2}^{10} [/mm]

Und nun auflösen nach der gewünschen Variablen!

mfG!
Zwerglein

Bezug
                                
Bezug
Steigung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:28 So 04.03.2007
Autor: KnockDown

Hi,

ich hab noch eine Kombination gerechnet, die müsste stimmen, aber nur nochmal zur Sicherheit (ich trau meinen Ergebnissen nie *g*)



[mm] $\red{x=r_1^{\bruch{3}{4}}*r_2^4}$ [/mm] nach [mm] r_2 [/mm] umstellen

[mm] $r_2^4=\bruch{x}{r_1^{\bruch{3}{4}}}$ [/mm]

[mm] $r_2=\wurzel[4]{\bruch{x}{r_1^{\bruch{3}{4}}}}$ [/mm]


[mm] $\red{x=r_1^{\bruch{3}{4}}*r_2^4}$ [/mm] nach [mm] r_1 [/mm] umstellen

[mm] $x^4=r_1^3*r_2^8$ [/mm] Hier bin ich mir nicht sicher wegen den Expontenten

[mm] $r_1^3=\bruch{x^4}{r_2^8}$ [/mm]

[mm] $r_1=\wurzel[3]{\bruch{x^4}{r_2^8}}$ [/mm]




Danke



Gruß Thomas

Bezug
                                        
Bezug
Steigung: Korrektur
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:35 So 04.03.2007
Autor: Loddar

Hallo Thomas!


> [mm]\red{x=r_1^{\bruch{3}{4}}*r_2^4}[/mm] nach [mm]r_2[/mm] umstellen
> [mm]r_2^4=\bruch{x}{r_1^{\bruch{3}{4}}}[/mm]
> [mm]r_2=\wurzel[4]{\bruch{x}{r_1^{\bruch{3}{4}}}}[/mm]

[ok]



> [mm]\red{x=r_1^{\bruch{3}{4}}*r_2^4}[/mm] nach [mm]r_1[/mm] umstellen
>  
> [mm]x^4=r_1^3*r_2^8[/mm] Hier bin ich mir nicht sicher wegen den Expontenten

[notok] Es gilt ja: [mm] $\left( \ r_2^4 \ \right)^4 [/mm] \ = \ [mm] r_2^{4\red{*}4} [/mm] \ = \ [mm] r_2^{16}$ [/mm]


Gruß
Loddar


Bezug
                                                
Bezug
Steigung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:36 So 04.03.2007
Autor: KnockDown

Hi Loddar,


dankeschön! Ja beim zweiten war ich mir nicht sicher ob das sich addiert oder multipliziert. Jetzt weiß ichs.


Danke!



Gruß Thomas

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]