www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer VeränderlichenStetige Funktion
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Stetige Funktion
Stetige Funktion < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetige Funktion: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:44 Mo 27.10.2014
Autor: Melisa

Aufgabe
Sei f : [mm] \IR^2 \to \IR^2 [/mm] eine Funktion, die durch
$ [mm] f(x,y)=\begin{cases} \bruch{x^3-xy^2}{x^2+y^4}, & \mbox{für } (x,y) \not=\mbox{ (0,0)} \\ 0, & \mbox{für } (x,y) = \mbox{ (0,0)} \end{cases} [/mm] $
fur alle (x,y) [mm] \in \IR^2 [/mm] \ {(0,0)} gegeben ist.

Sei [mm] x^0 [/mm] = [mm] (x_{1}^0,x_{2}^0) \in \IR^2 [/mm] beliebig, aber fest. Defi niere die Funktionen f1, f2 : [mm] \IR \to \IR [/mm] durch
[mm] f_{1}(x) [/mm] := f(x, [mm] x_{2}^0) [/mm] bzw. [mm] f_{2}(y) [/mm] := [mm] f(x_{1}^0,y). [/mm] Zeigen Sie, dass f1 und f2 auf R stetig sind.


Hallo Leute,
ich haette eine Frage: darf man hier die Stetigkeit von [mm] f_{1} [/mm] und [mm] f_{2} [/mm] mit links und rechtsseitige grenzwerte zeigen?? (weil [mm] f_{1} [/mm] und [mm] f_{2} :\IR \to \IR [/mm]  Funktionen sind). Oder ist es total Quatsch, was ich jetzt geschrieben habe :(

        
Bezug
Stetige Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:32 Mo 27.10.2014
Autor: andyv

Hallo,

mit links -und rechtsseitigen Grenzwerten muss man hier nicht arbeiten.
Ueberlege dir zuerst, wieso die Funktionen für [mm] $x_i^0\neq [/mm] 0$ stetig sind.
Zeige dann, dass sie auch für [mm] $x_i^0=0$ [/mm] stetig sind.

Liebe Grüße

Bezug
                
Bezug
Stetige Funktion: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:05 Mo 27.10.2014
Autor: Melisa

Hallo andyv,
danke Dir fuer die Antwort. Irgendwas verstehe ich nicht, soll ich hier nicht die Stetigkeit fuer x=0, y = 0 bzw. x!=0, y!=0 zeigen? Weil die Funktionen f1 und f2 x und y als Argumente haben

LG

Bezug
                        
Bezug
Stetige Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:38 Mo 27.10.2014
Autor: andyv

Das sollst du ja auch machen. Mein Vorschlag war hier um etwa die Stetigkeit von [mm] $f_1$ [/mm] zu zeigen die beiden Fälle
1. [mm] $x_2^0\neq [/mm] 0$
2. [mm] $x_2^0=0$ [/mm]
zu betrachten.

Liebe Grüße

Bezug
                                
Bezug
Stetige Funktion: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:57 Mo 27.10.2014
Autor: Melisa

Also fuer die Funktion f1 sollte ich sowas schreiben:

wenn [mm] (x,x_{2}^0) [/mm] != (0,0) dann ist f1 stetig weil f stetig ist und
wenn [mm] (x,x_{2}^0) [/mm] = (0,0) dann mit
[mm] \limes_{(x,x_{2}^0) \rightarrow\(0,0)} [/mm] f1(x) = ...   Stetigkeit beweisen.

Ist das richtig??

LG

Bezug
                                        
Bezug
Stetige Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:48 Di 28.10.2014
Autor: andyv

Nein, das ist ziemliches durcheinander.

Ich dachte eher an sowas:
1. [mm] $x_2^0 \neq [/mm] 0$: [mm] $f_1$ [/mm] ist stetig als Quotient stetiger Funktionen (mit [mm] $Nenner\neq0$) [/mm]
2. [mm] $x_2^0=0$: [/mm] Es ist [mm] $f_2(x)=\dots$, [/mm] also [mm] f_2 [/mm] (offenbar) stetig.

Liebe Grüße

Bezug
                                                
Bezug
Stetige Funktion: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:40 Di 28.10.2014
Autor: Melisa

Entschuldigung dafuer, dass ich so viele Frage stelle, aber ich will es richtig verstehen

also fuer f1 muss ich stetigkeit zeigen, nur wenn [mm] x_{2}^0 [/mm] = 0 und wenn [mm] x_{2}^0 [/mm] !=0 ist es so? Muss ich hier das Argument x nicht  in Betracht ziehen? (Also ich meine f1( x ))

Und fuer f2?



Bezug
                                                        
Bezug
Stetige Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:14 Di 28.10.2014
Autor: fred97


> Entschuldigung dafuer, dass ich so viele Frage stelle, aber
> ich will es richtig verstehen
>  
> also fuer f1 muss ich stetigkeit zeigen, nur wenn [mm]x_{2}^0[/mm] =
> 0 und wenn [mm]x_{2}^0[/mm] !=0 ist es so?

ja

>  Muss ich hier das
> Argument x nicht  in Betracht ziehen?

Natürlich musst Du das !

>  (Also ich meine f1( x

Ich schreibe u statt [mm] x_2^0. [/mm]

Fall 1: u=0. Zeige dann: [mm] f_1(x)=x [/mm]  für alle x [mm] \in \IR. [/mm] Ist [mm] f_1 [/mm] auf [mm] \IR [/mm] stetig ?

Fall 2: u [mm] \ne [/mm] 0. Dann ist [mm] f_1(x)=\bruch{x^2-xu^2}{x^2+u^4}. [/mm] Ist [mm] f_1 [/mm] auf [mm] \IR [/mm] stetig ?

FRED

> ))
>  
> Und fuer f2?
>  
>  


Bezug
                                                                
Bezug
Stetige Funktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:24 Di 28.10.2014
Autor: Melisa

Hallo FRED,
vielen Dank erstmal :)

Fall 1: wenn u = 0 habe ich verstanden und f1 ist auf R stetig.

Fall 2.

> Fall 2: u [mm]\ne[/mm] 0. Dann ist [mm]f_1(x)=\bruch{x^2-xu^2}{x^2+u^4}.[/mm]
> Ist [mm]f_1[/mm] auf [mm]\IR[/mm] stetig ?

Soll ich hier einfach schreiben, dass wenn u!=0, dann ist f1 stetig als Komposition stetiger funktionen oder soll ich hier die Faelle:
x=0 und x!=0 auch beachten??

LG
Melisa



Bezug
                                                                        
Bezug
Stetige Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:31 Di 28.10.2014
Autor: andyv

Hallo,

das ist in diesem Fall nicht nötig.
Unabhängig davon was x ist, ist in diesem Fall [mm] $x^2+u^4\neq [/mm] 0$, damit [mm] $f_1$ [/mm] als Quotient stetiger Funktionen stetig.

Liebe Grüße

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]