www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer VeränderlichenStetigkeit in einem Punkt
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Stetigkeit in einem Punkt
Stetigkeit in einem Punkt < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit in einem Punkt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:31 Di 10.03.2009
Autor: HansPhysikus

Aufgabe
Gegeben sei:

[mm] \gamma(x)=\begin{cases} (x,x^2\cos(\frac{\pi}{x^2})), & \mbox{für } x\not=0 \\ (0,0), & \mbox{für } x=0\end{cases} [/mm]

Zeige, dass [mm] \gamma' [/mm] an der Stelle x=0 nicht stetig ist.

Hallo,

ich habe zunächst (naja wollte, die Ableitung bei x=0 ist mir nicht klar) [mm] \gamma' [/mm] berechnet:

[mm] \gamma'(x)=\begin{cases} (1,2x\cos(\frac{\pi}{x^2})+\frac{2\pi\sin(\frac{\pi}{x^2})}{x}), & \mbox{für } x\not=0 \\ (?,?), & \mbox{für } x=0\end{cases} [/mm]

Ich würde die Stetigkeit gerne komponentenweise zeige:

erste Komponente:
1 ist sicher stetig, auch in x=0.

zweite Komponente:
zu jedem [mm] \epsilon>0 [/mm] sollte ein [mm] \delta>0 [/mm] existieren, sodass für alle x mit [mm] |x-0|<\delta [/mm] gilt:
[mm] |\gamma'(x)-\gamma'(0)|<\epsilon [/mm]

Hier komme ich jedoch nichtmehr weiter, da ich [mm] \gamma'(0) [/mm] nicht kenne.

Gruß,
HansP

        
Bezug
Stetigkeit in einem Punkt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:31 Di 10.03.2009
Autor: angela.h.b.


> Gegeben sei:
>  
> [mm]\gamma(x)=\begin{cases} (x,x^2\cos(\frac{\pi}{x^2})), & \mbox{für } x\not=0 \\ (0,0), & \mbox{für } x=0\end{cases}[/mm]
>  
> Zeige, dass [mm]\gamma'[/mm] an der Stelle x=0 nicht stetig ist.
>  Hallo,
>  
> ich habe zunächst (naja wollte, die Ableitung bei x=0 ist
> mir nicht klar) [mm]\gamma'[/mm] berechnet:
>  
> [mm]\gamma'(x)=\begin{cases} (1,2x\cos(\frac{\pi}{x^2})+\frac{2\pi\sin(\frac{\pi}{x^2})}{x}), & \mbox{für } x\not=0 \\ (?,?), & \mbox{für } x=0\end{cases}[/mm]


Hallo,

die Ableitung an der Stelle 0 mußt Du mit dem limes des Differenzenquotienten berechnen.

Gruß v. Angela

>  
> Ich würde die Stetigkeit gerne komponentenweise zeige:
>  
> erste Komponente:
>  1 ist sicher stetig, auch in x=0.
>  
> zweite Komponente:
>  zu jedem [mm]\epsilon>0[/mm] sollte ein [mm]\delta>0[/mm] existieren, sodass
> für alle x mit [mm]|x-0|<\delta[/mm] gilt:
>  [mm]|\gamma'(x)-\gamma'(0)|<\epsilon[/mm]
>  
> Hier komme ich jedoch nichtmehr weiter, da ich [mm]\gamma'(0)[/mm]
> nicht kenne.
>  
> Gruß,
>  HansP


Bezug
                
Bezug
Stetigkeit in einem Punkt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:15 Di 10.03.2009
Autor: HansPhysikus

Ah,

ich soll also folgendes berechnen?

[mm] \limes_{n\rightarrow\infty}\frac{(x+h)^2*\cos(\frac{\pi}{(x+h)^2})-0}{h} [/mm]

Aber das ist doch garnicht so ohne weiters möglich, oder?

Gruß,
HansP

Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit in einem Punkt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:16 Di 10.03.2009
Autor: HansPhysikus


> [mm]\limes_{n\rightarrow\infty}\frac{(x+h)^2*\cos(\frac{\pi}{(x+h)^2})-0}{h}[/mm]

Anmerkung:
wobei hier das [mm] x=x_0=0 [/mm] ist.

Bezug
                                
Bezug
Stetigkeit in einem Punkt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:36 Di 10.03.2009
Autor: Marcel


> >
> [mm]\limes_{n\rightarrow\infty}\frac{(x+h)^2*\cos(\frac{\pi}{(x+h)^2})-0}{h}[/mm]
>  
> Anmerkung:
>  wobei hier das [mm]x=x_0=0[/mm] ist.

Anmerkung zur Anmerkung:
Dennoch sollte dann $n [mm] \to \infty$ [/mm] durch $h [mm] \to [/mm] 0$ ersetzt werden ;-)

Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit in einem Punkt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:28 Di 10.03.2009
Autor: Marcel

Hallo Hans,

> Ah,
>  
> ich soll also folgendes berechnen?
>  
> [mm]\limes_{n\rightarrow\infty}\frac{(x+h)^2*\cos(\frac{\pi}{(x+h)^2})-0}{h}[/mm]
>  
> Aber das ist doch garnicht so ohne weiters möglich, oder?

Deine Formel ist ziemlich unsinnig, achte mal auf alle Variablen (welches [mm] $n\,$ [/mm] läuft da? Wieso läuft es gegen [mm] $\infty$? [/mm] Wieso taucht da [mm] $x\,$ [/mm] noch als Variable auf?...).
In dem obigen speziellen Fall handelt es sich ja um eine Funktion [mm] $\gamma: \IR \to \IR^2\,.$ [/mm] Dass diese diff'bar in jedem Punkt $x [mm] \not=0$ [/mm] ist, hast Du Dir schon selbst klargemacht, wenn es jemanden unklar ist, so schlage man einfach in Heuser, Lehrbuch der Analysis II, 11. Auflage, Satz 164.5 nach bzw. die vorhergehenden Bemerkungen (im Heuser geht der Beweis dem Satz voran).

(Grob gesagt: Eine Funktion [mm] $\IR \to \IR^n$ [/mm] ist genau dann diff'bar an einem Punkt [mm] $\xi \in \IR\,,$ [/mm] wenn jede der Komponentenfunktionen diff'bar an dem Punkt [mm] $\xi \in \IR$ [/mm] ist und die Ableitung läßt sich dann auch Komponentenweise hinschreiben, also für [mm] $f=(f_1,...,f_n)$ [/mm] gilt, falls [mm] $f\,$ [/mm] diff'bar an [mm] $\xi$ [/mm] ist, dann auch [mm] $f'(\xi)=(f_1'(\xi),...,f_n'(\xi))\,.$ [/mm] Umgekehrt gilt, falls [mm] $f=(f_1,...,f_n)$ [/mm] so ist, dass [mm] $f_1'(\xi)\,,$ [/mm] ..., [mm] $f_n'(\xi)$ [/mm] alle (in [mm] $\IR$) [/mm] existieren, dann ist auch [mm] $f\,$ [/mm] diff'bar an [mm] $\xi$ [/mm] mit [mm] $f'(\xi)=(f_1'(\xi),...,f_n'(\xi))\,.$) [/mm]

Um zu sehen, dass deine Funktion [mm] $\gamma$ [/mm] an $x=0$ diff'bar ist, ist also nur nachzuprüfen, dass mit [mm] $\gamma(x)=(\gamma_1(x),\gamma_2(x))$ [/mm] auch jede der beiden Funktion [mm] $\gamma_1$ [/mm] und [mm] $\gamma_2$ [/mm] an $x=0$ diff'bar ist. Für [mm] $\gamma_1$ [/mm] gilt für denn Diff'quotienten an $x=0$ (beachte: es ist [mm] $\gamma_1(0)=0$ [/mm] nach Definition von [mm] $\gamma$) [/mm]

[mm] $$\lim_{0 \not=h \to 0} \frac{\gamma_1(0+h)-\gamma_1(0)}{h}=\lim_{0 \not=h \to 0}(h-0)/h=\lim_{0 \not=h \to 0} 1=1\,,$$ [/mm]
d.h. [mm] $\gamma_1$ [/mm] ist an $x=0$ diff'bar mit [mm] $\gamma_1'(0)=1\,.$ [/mm]

Für [mm] $\gamma_2$ [/mm] gilt an $x=0$ (beachte: es ist [mm] $\gamma_2(0)=0$ [/mm] nach Definition von [mm] $\gamma$) [/mm]

[mm] $$\lim_{0 \not=h \to 0} \frac{\gamma_2(0+h)-\gamma_2(0)}{h}=\lim_{0 \not=h \to 0} \frac{h^2 \cos(\pi/h^2)-0}{h}=\lim_{0 \not=h \to 0} [/mm] h [mm] \cos(\pi/h^2)\,.$$ [/mm]

Beachtest Du nun, dass [mm] $|\cos(r)| \le [/mm] 1$ für alle $r [mm] \in \IR\,,$ [/mm] so solltest Du erkennen, dass [mm] $\gamma_2'(0)=0$ [/mm] gilt. (Das folgt dann aus $0 [mm] \le [/mm] |h [mm] \cos(\pi/h^2)| \le |h|\,.$) [/mm]

Offenbar ist [mm] $\gamma_1'$ [/mm] stetig an [mm] $x=0\,,$ [/mm] und da [mm] $\gamma'$ [/mm] ja nicht stetig an [mm] $x=0\,$ [/mm] sein soll, sollte es Dir nun gelingen, zu zeigen, dass
[mm] $$\lim_{h \to 0} \gamma_2'(h) \not [/mm] = [mm] \gamma_2'(0)=0$$ [/mm]
gilt.

Dazu:
Du hattest
[mm] $$\gamma_2'(x)=2x\cos(\pi/x^2)+2\frac{\pi\sin(\pi/x^2)}{x}\;\;(x \not=0)$$ [/mm]
berechnet.
Nun ein Tipp:
Such mal nach einer Nullfolge [mm] $(x_n)_n\,,$ [/mm] so dass [mm] $\sin(\pi/x_n^2)=1$ [/mm] für alle $n [mm] \in \IN$ [/mm] gilt. (Beachte: es ist [mm] $\sin(y)=1$ [/mm] genau dann, wenn [mm] $y=\frac{\pi}{2}+n*2\pi=\frac{\pi+4n \pi}{2}$ [/mm] mit einem $n [mm] \in \IZ\,.$) [/mm]

Gruß,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]