www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenkomplexe ZahlenSymmetrische Gleichungen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "komplexe Zahlen" - Symmetrische Gleichungen
Symmetrische Gleichungen < komplexe Zahlen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "komplexe Zahlen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Symmetrische Gleichungen: Vorgehensweise
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:25 Di 20.09.2011
Autor: drahmas

Aufgabe
[mm] x^3-\bruch{13}{3}*x^2+\bruch{13}{3}*x-1=0 [/mm]

Hallo,

wie gehe ich da bei Lösen vor?
Durch den "ungeraden" Grad der Gleichung ist ja entweder (-1) oder +1 eine Lösung der Gleichung.
In diesem Fall +1, was ich durch Ausprobieren herausgefunden habe.
Nur wie gehe ich da mathematisch vor? Welche Besonderheiten gilt es zu beachten? Oder soll man das wie gehabt mittels Polynomdivision auf eine Gleichung zweiten Grades bringen und dann mittels Lösungsformel ausrechnen?

Beste Grüße

        
Bezug
Symmetrische Gleichungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:29 Di 20.09.2011
Autor: kamaleonti

Hallo drahmas,
> [mm]x^3-\bruch{13}{3}*x^2+\bruch{13}{3}*x-1=0[/mm]
>  Hallo,
>  
> wie gehe ich da bei Lösen vor?
>  Durch den "ungeraden" Grad der Gleichung ist ja entweder
> (-1) oder +1 eine Lösung der Gleichung.
>  In diesem Fall +1, was ich durch Ausprobieren
> herausgefunden habe. [ok]
>  Nur wie gehe ich da mathematisch vor? Welche
> Besonderheiten gilt es zu beachten? Oder soll man das wie
> gehabt mittels Polynomdivision auf eine Gleichung zweiten
> Grades bringen und dann mittels Lösungsformel ausrechnen?

So ist es! Spalte mit Polynomdivision den Faktor (x-1) ab.


LG

Bezug
                
Bezug
Symmetrische Gleichungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:16 Di 20.09.2011
Autor: drahmas

Aufgabe
[mm] x^5-x^4-x+1=0 [/mm]

Hallo noch mal,

und danke für die Antwort.
Wenn ich nun aber eine Gleichung fünften Grades habe, müsste ich doch eigentlich mittels dreier Polynomdivisionen auf ein Polynomfunktion zweiten Grades kommen, oder?

Hier gelingt mir das jedoch nicht, da:

[mm] (x^5-x^4-x+1):(x-1)=x^4-1 [/mm]
[mm] \underline{ x^5-x^4} [/mm]
[mm] \cdots\cdots\cdots-x+1 [/mm]
[mm] \underline{\cdots\cdots\cdots-x+1} [/mm]
[mm] \cdots\cdots\cdots0\cdots0 [/mm]

Und das lässt sich m.W. nicht weiter dividieren?


Beste Grüße

Bezug
                        
Bezug
Symmetrische Gleichungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:22 Di 20.09.2011
Autor: fencheltee


> [mm]x^5-x^4-x+1=0[/mm]
>  Hallo noch mal,

hallo

>  
> und danke für die Antwort.
>  Wenn ich nun aber eine Gleichung fünften Grades habe,
> müsste ich doch eigentlich mittels dreier
> Polynomdivisionen auf ein Polynomfunktion zweiten Grades
> kommen, oder?

ja

>  
> Hier gelingt mir das jedoch nicht, da:
>  
> [mm](x^5-x^4-x+1):(x-1)=x^4-1[/mm]
>  [mm]\underline{ x^5-x^4}[/mm]
>  [mm]\cdots\cdots\cdots-x+1[/mm]
>  [mm]\underline{\cdots\cdots\cdots-x+1}[/mm]
>  [mm]\cdots\cdots\cdots0\cdots0[/mm]
>  
> Und das lässt sich m.W. nicht weiter dividieren?

kommt doch "glatt" raus, das heisst, [mm] (x-1)*(x^4-1)=x^5-x^4-x+1 [/mm]
mit [mm] x^4-1 [/mm] kannst du nun die nächste stelle raten, oder an das 3. binom denken


>  
>
> Beste Grüße

gruß tee

Bezug
                                
Bezug
Symmetrische Gleichungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:52 Di 20.09.2011
Autor: drahmas

Okay, danke, wenn ich das weiter dividiere, komm ich im letzten Schritt auf [mm] x^2-2x-1, [/mm]
das ergibt dann mit der p-q Formel [mm] x_{1}=1-\wurzel{2} [/mm] und [mm] x_{2}=1+\wurzel{2}. [/mm]

Was hat es dann aber mit der Lösung [mm] x_{1}=(-1); x_{2}=1^{2}; x_{3}=i; x_{4}=-i [/mm] auf sich?

In welchem Zusammenhang steht das mit [mm] i^2=-1? [/mm]
Die ganzen Aufgaben stehen ja im Kapitel zu den komplexen Zahlen im Buch und bisweilen hab ich bei den vorangegangenen Aufgaben nur mit reellen Zahlen rechnen müssen, das kommt mir eh etwas spanisch vor, weil ich eigentlich erwartet hätte dass das nicht der Fall sein dürfte?

Beste Grüße

Bezug
                                        
Bezug
Symmetrische Gleichungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:56 Di 20.09.2011
Autor: schachuzipus

Hallo drahmas,


> Okay, danke, wenn ich das weiter dividiere, komm ich im
> letzten Schritt auf [mm]x^2-2x-1,[/mm] [kopfkratz3]

Es ist doch [mm] $(x-1)(x^4-1)=(x-1)(x^2-1)(x^2+1)$ [/mm] nach 3. binom. Formel

[mm] $=(x-1)(x-1)(x+1)(x^2+1)$ [/mm] wieder nach 3. binom. Formel

[mm] $=(x-1)^2(x+1)(x^2+1)$ [/mm]

Die NSTen der ersten beiden Summanden kannst du ablesen, $x=1$ (zweifach), $x=-1$ einfach.

Bleibt [mm] $x^2+1=0$, [/mm] also [mm] $x^2=-1$ [/mm]

>  das ergibt dann mit der p-q Formel [mm]x_{1}=1-\wurzel{2}[/mm] und
> [mm]x_{2}=1+\wurzel{2}.[/mm]
>  
> Was hat es dann aber mit der Lösung [mm]x_{1}=(-1); x_{2}=1^{2}; x_{3}=i; x_{4}=-i[/mm]
> auf sich?
>  
> In welchem Zusammenhang steht das mit [mm]i^2=-1?[/mm]

Dazu schaue dir die letzte oben zu lösende Teilgleichung an!

>  Die ganzen Aufgaben stehen ja im Kapitel zu den komplexen
> Zahlen im Buch und bisweilen hab ich bei den
> vorangegangenen Aufgaben nur mit reellen Zahlen rechnen
> müssen, das kommt mir eh etwas spanisch vor, weil ich
> eigentlich erwartet hätte dass das nicht der Fall sein
> dürfte?
>  
> Beste Grüße

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                
Bezug
Symmetrische Gleichungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:34 Mi 21.09.2011
Autor: drahmas

Danke,

das mit der 3. Binomischen Formel versteh ich leider nicht wirklich in dem Zusammenhang.

Wenn ich das herkömmlich, mittels Polynomdivision rechnen würde, ergänze ich dann die fehlenden Glieder einfach nach dem Schema

[mm] (1x^4+0x^3+0x^2+0x-1):(x-1) [/mm]

oder wie würde ich da weiter rechnen?

Beste Grüße

Bezug
                                                        
Bezug
Symmetrische Gleichungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:39 Mi 21.09.2011
Autor: fred97


> Danke,
>  
> das mit der 3. Binomischen Formel versteh ich leider nicht
> wirklich in dem Zusammenhang.


Meinst Du das:

          [mm] x^4-1=(x^2-1)*(x^2+1) [/mm]

?

Das kommt von

[mm] $a^2-b^2=(a-b)*(a+b)$ [/mm]  mit [mm] a=x^2 [/mm] und b=1.


>  
> Wenn ich das herkömmlich, mittels Polynomdivision rechnen
> würde, ergänze ich dann die fehlenden Glieder einfach
> nach dem Schema
>  
> [mm](1x^4+0x^3+0x^2+0x-1):(x-1)[/mm]
>  
> oder wie würde ich da weiter rechnen?

Wie gewohnt.

FRED

>  
> Beste Grüße  


Bezug
                                                                
Bezug
Symmetrische Gleichungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:51 Mi 21.09.2011
Autor: drahmas

Hallo,

bei der 3. Binomischen Formel, ist mir nicht klar, wie ich damit von einer Polynomfunktion 4. Grades auf eine 3. Grades kommen soll, das kenne ich in der Form nur mittels Polynomdivision.

Wenn ich rechne

[mm] (x^4+0x^3+0x^2+0x-1):(x-1)=x^3+x^2+x+1 [/mm] und wenn ich für "x" (-1) oder 1 einsetze bringt mich das auch nicht weiter? Daher sehe ich jetzt nicht mehr ganz durch?

Danke & beste Grüße

Bezug
                                                                        
Bezug
Symmetrische Gleichungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:25 Mi 21.09.2011
Autor: Steffi21

Hallo,

du hattest

[mm] 0=x^{5}-x^{4}-x-1 [/mm]

[mm] x_1=1 [/mm]

Polynomdivision

[mm] (x^{5}-x^{4}-x-1):(x-1)=x^{4}-1 [/mm]

jetzt Binomische Formel

[mm] (x^{4}-1)=(x^{2}-1)*(x^{2}+1) [/mm]

jetzt ist doch zu klären, wann

[mm] x^{2}-1=0 [/mm]

[mm] x^{2}+1=0 [/mm]

du kannst natürlich auch eine Nullstelle von [mm] x^{4}-1 [/mm] erraten x=1 und Polynomdivision machen

[mm] (x^{4}-1):(x+1)=x^{3}+x^{2}+x+1 [/mm]

jetzt aber erneut raten, Polynomdivision machen, du bekommst eine quadratische Gleichung, aber warum so umständlich,

Steffi


Bezug
                                                                                
Bezug
Symmetrische Gleichungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:39 Do 22.09.2011
Autor: drahmas

Hallo,

danke für die Antwort.

Es gilt:
[mm] 1x^2-1=0 [/mm]  bzw. [mm] -1x^2+1=0 [/mm]

Woraus sich ergibt:
[mm] x^2+1=0 \Rightarrow x^2=-1 \Rightarrow x=\wurzel{-1} [/mm]
[mm] x^2-1=0 \Rightarrow x^2=1 \Rightarrow x=\wurzel{1} [/mm]

Aber die Ergebnisse laut Lösung von [mm] {-1;1^{(2)};i;-i} [/mm] hab ich irgendwie immer noch nicht?

Beste Grüße

Bezug
                                                                                        
Bezug
Symmetrische Gleichungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:42 Do 22.09.2011
Autor: fred97


> Hallo,
>  
> danke für die Antwort.
>  
> Es gilt:
>  [mm]1x^2-1=0[/mm]  bzw. [mm]-1x^2+1=0[/mm]
>  
> Woraus sich ergibt:
>  [mm]x^2+1=0 \Rightarrow x^2=-1 \Rightarrow x=\wurzel{-1}[/mm]
>  
> [mm]x^2-1=0 \Rightarrow x^2=1 \Rightarrow x=\wurzel{1}[/mm]
>  
> Aber die Ergebnisse laut Lösung von [mm]{-1;1^{(2)};i;-i}[/mm] hab
> ich irgendwie immer noch nicht?

Doch.

[mm]x^2+1=0 \Rightarrow x^2=-1 \Rightarrow x=\pm \wurzel{-1}= \pm i[/mm]

FRED

>  
> Beste Grüße


Bezug
                                                                                                
Bezug
Symmetrische Gleichungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:44 Fr 23.09.2011
Autor: drahmas

Okay, danke.
Wie verhält sich das dann bei folgender Aufgabe?

[mm] x^5+x^4-x-1=0 [/mm]

Ich habe wiederum eine Polynomdivision durchgeführt und komme auf

[mm] (x^5+x^4-x-1):(x-1)=x^4+2x^3+2x^2+2x+1 [/mm]

Gibt es da jetzt auch eine "Abkürzung" ohne weitere Polynomdivision bzw. wie komm' ich da nun auf das Divisorpolynom? Mit [mm] \pm1 [/mm] ists ja nun nicht mehr getan, da ich ja [mm] x^4, [/mm] also einen  geraden Exponenten habe.


Beste Grüße

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Symmetrische Gleichungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:52 Fr 23.09.2011
Autor: schachuzipus

Hallo drahmas,


> Okay, danke.
> Wie verhält sich das dann bei folgender Aufgabe?
>  
> [mm]x^5+x^4-x-1=0[/mm]
>  
> Ich habe wiederum eine Polynomdivision durchgeführt und
> komme auf
>  
> [mm](x^5+x^4-x-1):(x-1)=x^4+2x^3+2x^2+2x+1[/mm] [ok]
>  
> Gibt es da jetzt auch eine "Abkürzung" ohne weitere
> Polynomdivision bzw. wie komm' ich da nun auf das
> Divisorpolynom? Mit [mm]\pm1[/mm] ists ja nun nicht mehr getan, da
> ich ja [mm]x^4,[/mm] also einen  geraden Exponenten habe.

[haee]

Setze mal $x=-1$ ein ...

Mit einfachem "Raten" von ganzzahligen NSTen kommst du schlussendlich auf ein quadrat. Polynom, das du wie üblich verarzten kannst.

>  
>
> Beste Grüße

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                                                                                
Bezug
Symmetrische Gleichungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:13 Fr 23.09.2011
Autor: drahmas

Danke, sorry, hab beim Eintippen eine Klammer weggelassen, daher kam ich nicht auf = Null.

Schlussendlich erhalte ich [mm] x^2+1=0 [/mm] also wiederum [mm] x=\pm\wurzel{-1} [/mm]

Frage zum Verständnis: zwar ist mir nun klar das [mm] \wurzel{-1} [/mm] in [mm] \IC [/mm]  "i" ist, woher aber kommen die anderen beiden Lösungen 1 und vor allem [mm] -1^{(2)} [/mm] bzw. wieso überhaupt ist der Exponent in Klammern?

Bei der vorigen Aufgabe weiter oben war die Lösung ähnlich, nämlich [mm] x=\pm\wurzel{1}, [/mm] was auch wieder "i" sein soll. Warum aber, denn [mm] i^2=-1 [/mm] folglich müsste doch auch nur [mm] \wurzel{-1}=i [/mm] sein, wieso gilt das auch für eine positive Zahl unter der Wurzel?

Beste Grüße…

Bezug
                                                                                                                        
Bezug
Symmetrische Gleichungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:42 Fr 23.09.2011
Autor: leduart

Hallo
zur ersten Aufgabe:
Du hattest [mm] (x-1)*(x^4-1)=(x-1)*((x^2)^2-1)=(x-1)*(x^2-1)*(x^2+1=(x-1)*(x-1)*(x+1)*(x^2+1) [/mm]
damit hast du die Lösungen x-1=0 x=1, diese Lösung ist eine doppelte Nst, das wurde mit der (2) angezeigt, dann noch x=-1 und [mm] x^2=-1 x=\pm [/mm] i
also die vi5 Nst x1=1,x2=1 x3=-1 x4=+i x5=-1
da kommt nirgends $ [mm] x=\pm\wurzel{1}, [/mm] $ vor!
$ [mm] x=\pm\wurzel{1}, [/mm] $ würde heissen x=1 und x=-1   wenn du [mm] x^2-1=0 [/mm] nicht in (x+1)*(x-1)=0 zerlegst hast du eben [mm] x^2=1 [/mm] und dann $ [mm] x=\pm\wurzel{1}, [/mm] $
das hat aber NICHTS mit den 2 anderen Lösungen zx0i und x0-i zu tun!
auch [mm] (x^2+1)=x^2-i^2 [/mm]  kannst du nach 3. bin umformen zu (x+i)*(x-i)
Gruss leduart


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "komplexe Zahlen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]