www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPartielle DifferentialgleichungenTotale Diffbarkeit
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Partielle Differentialgleichungen" - Totale Diffbarkeit
Totale Diffbarkeit < partielle < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Partielle Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Totale Diffbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:07 Di 21.05.2013
Autor: marmik

Aufgabe
Gegeben sei die Funktion
[mm] f(x,y)=\left\{\begin{array}{ll} (x^{2}+y^{2})sin(\bruch{1}{\wurzel{x^{2}+y^{2}}}), & (x,y)^{T}\not=(0,0)^{T} \\ 0, & (x,y)^{T}=(0,0)^{T}\end{array}\right. . \[/mm]

a) Zeigen Sie, dass f auf ganz [mm] \IR^{2} [/mm] partiell differenzierbar ist und bestimmen Sie alle partiellen Ableitungen.

b) Verifizieren Sie, dass die partiellen Ableitungen von f in [mm] \IR^{2} \{(0,0)^{T}} [/mm] stetig sind. Wie sieht es im Nullpunkt aus?

c) Beweisen Sie, dass f auf ganz [mm] \IR [/mm] (total) differenzierbar ist.

Hallo zusammen,
also bei Aufgabenteil a) habe ich einfach die partiellen Ableitungen berechnet.
[mm] f_{x}(x,y)=\left\{\begin{array}{ll} 2xsin(\bruch{1}{\wurzel{x^{2}+y^{2}}})-\bruch{x}{\wurzel{x^{2}+y^2}}cos(\bruch{1}{\wurzel{x^{2}+y^2}}), & (x,y)^{T}\not=(0,0)^{T} \\ 0, & (x,y)^{T}=(0,0)^{T}\end{array}\right. . \[/mm]

[mm] f_{y}(x,y) [/mm] geht ja dann analog. Warum genau dass jetzt auf ganz [mm] \IR^{2} [/mm] partiell diffbar ist weiß ich leider nicht.

Zu b)
[mm] f_x [/mm] und [mm] f_y [/mm] sind ja außerhalb des Nullpunkts als Komposition stetiger Funktionen stetig.

Die Stetigkeit im Nullpunkt habe ich nicht zeigen können. Ich habe es mit Polarkoordinaten probiert, aber das führte nicht zum Ziel:
[mm] f_{x}(r,\phi)=cos(\phi)(2rsin(\bruch{1}{r})-cos(\bruch{1}{r})) [/mm] dabei macht mir der Kosinus am Ende Probleme beim Grenzübergang für r gegen 0.

Ohne b) komm ich bei c) auch nicht weiter.

Danke schonmal für eure Hilfe!
Gruß
Marmik

Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Totale Diffbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:04 Di 21.05.2013
Autor: leduart

Hallo
deine  Ableitung ist falsch, im zweiten Summanden fehlt der Faktor
wie kommst du auf die Ableitung in (0,0) da brauchst du doch einenGW
Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Totale Diffbarkeit: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 20:38 Di 21.05.2013
Autor: marmik

Hallo leduart,

Die Ableitung müsste eigentlich richtig sein:
[mm] ((x^2+y^2)sin(\bruch{1}{\wurzel{x^2+y^2}}))'=2xsin(\bruch{1}{\wurzel{x^2+y^2}})+(x^2+y^2)cos(\bruch{1}{\wurzel{x^2+y^2}})\bruch{-1}{2}\bruch{2x}{(x^2+y^2)^{\bruch{3}{2}}}=2xsin(\bruch{1}{\wurzel{x^2+y^2}})-\bruch{x}{\wurzel{x^2+y^2}}cos(\bruch{1}{\wurzel{x^2+y^2}}) [/mm]

Das mit dem Grenzwertübergang habe ich mir gerade auch nochmal angeschaut und komme dann auf:

[mm] f_{x}(0,y)=\lim_{h \to \ 0}\bruch{1}{h}(f((0,0)+h\vec{e}_{1})-f(0,0))=\lim_{h \to \ 0}\bruch{1}{h}(h^{2}sin\bruch{1}{h})=0 [/mm]

Für [mm] f_{y}(x,0) [/mm] analog.
Und dann müsste die partielle Ableitung nach x doch genau das sein, was ich in meiner ersten Frage gepostet habe oder nicht?

Wenn das soweit stimmt habe ich trotzdem noch Probleme die Stetigkeit von [mm] f_{x}(x,y) [/mm] in (0,0) bzw die Unstetigkeit zu zeigen. Meine Vermutung ist, dass alle partiellen Ableitungen in (0,0) stetig sein müssten, da ja Aufgabenteil c) es quasi als Vorraussetzung braucht.

MfG

Marmik

Bezug
                        
Bezug
Totale Diffbarkeit: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:20 Do 23.05.2013
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
                        
Bezug
Totale Diffbarkeit: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 14:16 Sa 25.05.2013
Autor: lol13


> Hallo leduart,
>  
> Die Ableitung müsste eigentlich richtig sein:
>  
> [mm]((x^2+y^2)sin(\bruch{1}{\wurzel{x^2+y^2}}))'=2xsin(\bruch{1}{\wurzel{x^2+y^2}})+(x^2+y^2)cos(\bruch{1}{\wurzel{x^2+y^2}})\bruch{-1}{2}\bruch{2x}{(x^2+y^2)^{\bruch{3}{2}}}=2xsin(\bruch{1}{\wurzel{x^2+y^2}})-\bruch{x}{\wurzel{x^2+y^2}}cos(\bruch{1}{\wurzel{x^2+y^2}})[/mm]

so hatte ich sie mir auch überlegt

> Das mit dem Grenzwertübergang habe ich mir gerade auch
> nochmal angeschaut und komme dann auf:
>  
> [mm]f_{x}(0,y)=\lim_{h \to \ 0}\bruch{1}{h}(f((0,0)+h\vec{e}_{1})-f(0,0))=\lim_{h \to \ 0}\bruch{1}{h}(h^{2}sin\bruch{1}{h})=0[/mm]
>  
> Für [mm]f_{y}(x,0)[/mm] analog.
>  Und dann müsste die partielle Ableitung nach x doch genau
> das sein, was ich in meiner ersten Frage gepostet habe oder
> nicht?
>  
> Wenn das soweit stimmt habe ich trotzdem noch Probleme die
> Stetigkeit von [mm]f_{x}(x,y)[/mm] in (0,0) bzw die Unstetigkeit zu
> zeigen. Meine Vermutung ist, dass alle partiellen
> Ableitungen in (0,0) stetig sein müssten, da ja
> Aufgabenteil c) es quasi als Vorraussetzung braucht.

Bei meiner ähnlich gestellten Aufgabe mit gleicher Funktion besagt die Aufgabe schon, dass die partiellen Ableitungen [mm] f_{x} [/mm] nd [mm] f_{y} [/mm] in (0,0) unstetig sind. D.h. man muss zeigen, dass Grenz- und Funktionswert nicht übereinstimmen. Aber wie?

zu a) Da frage ich mich auch, warum f auf ganz [mm] \IR^2 [/mm] partielle Ableitungen besitzt, also wie man das dann zeigt.

> MfG
>  
> Marmik


Bezug
                                
Bezug
Totale Diffbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:49 So 26.05.2013
Autor: lol13

zu a) um zu zeigen, dass alle partiellenAbleitungen existieren, muss ich dann besonders den Nullpunkt nachprüfen? Ich blicks grad nicht :/

Bezug
                                        
Bezug
Totale Diffbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:48 Mo 27.05.2013
Autor: notinX

Hallo,

> zu a) um zu zeigen, dass alle partiellenAbleitungen
> existieren, muss ich dann besonders den Nullpunkt
> nachprüfen? Ich blicks grad nicht :/

ja genau. Alle anderen Punkte sind ja mehr oder weniger klar, nur beim Nullpunkt wirds interessant. Einfacheres Beispiel:
[mm] $f(x)=\begin{cases}x^{2} & x\in\mathbb{R}\backslash\{0\}\\1 & x=0\end{cases} [/mm] $
Das wäre als würdest Du bei dieser Funktion sagen: Klar, f ist diffbar mit $f'(x)=2x$ - Das stimmt aber nur für [mm] $x\neq [/mm] 0$

Gruß,

notinX

Bezug
                                
Bezug
Totale Diffbarkeit: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:20 Mo 27.05.2013
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Partielle Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]