Tragfähigkeit beweisen < Bauingenieurwesen < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 09:49 Mi 10.08.2011 | | Autor: | PingPong |
Moin Zusammen,
ich möchte gerne von einem Aluminium-Vordach die Tragfähigkeit beweisen. Ich habe bereits alle Schnittgrößen sowie die Spannungen an den kritischen stellen ermittelt. Als maschinbauer würde ich einfach die Sicherheit gegen Fließen ausrechnen! Also die Streckgrenze des Bauteils durch die vorhandene Spannung. Ich habe hier aber die Bautabellen für Ingenieur wo drin steht, das der Bemessungswert der Beanspruchung kleiner sein soll als der Bemessungswert der Tragfähigkeit.
Kann ich da garnicht mit Spannungen rechnen??
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 12:06 Mi 10.08.2011 | | Autor: | Loddar |
Hallo PingPong!
Im Bauwesen wird in den seltensten Fällen gegenüber der Streckgrenze bemessen.
Für Aluminium gilt in Deutschland die DIN 4113 mit der Änderung DIN 4113-1 / A1 aus dem Jahr 2002.
Dort sind für die vielfältigen Aluminiumlegierungen die zulässigen Spannungen (sei es Druck/Zug, Schub oder Lochleibung) ausgewiesen und aufgelistet (siehe Tabelle 4).
Aber aufgepasst: hast Du eine geschweißte Konstruktion? Denn in den unmittelbaren der Schweißnähte gelten nochmals deutlich geringere zulässige Spannungen.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 11:16 Do 11.08.2011 | | Autor: | PingPong |
Moin LOddar,
okay die Tabelle habe ich gefunden ! Aber da wird auch nach Lastfällen unterschieden die meinst du bestimmt.. aber ich habe auf meinem Träger Biegung... leider steht da nichts von drin...??
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 18:22 Do 11.08.2011 | | Autor: | Loddar |
Hallo PingPong!
Für die Biegung gelten die Werte der [mm] $\text{zul }\sigma$ [/mm] für Zug und Druck.
Wenn Du die Werte für LF H nimmst, liegst Du auf der sicheren Seite.
Hast Du auch Windbeanspruchung auf Deinem Tragwerk? Wenn nicht, fällt LF HZ sowieso weg.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 10:10 Fr 12.08.2011 | | Autor: | PingPong |
Moin LOddar,
danke für die Antwort. Es handelt sich um ein sehr flaches Flachdach 1° Neigung. Daher tritt nur Sog auf. Schließlich daher wird er Balken nicht zusätzlich mit Wind belastet, korrekt  ? Bin leider Maschinenbauer und muss mich in den Baunormen erst noch zurecht finden.
Mfg
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 10:13 Fr 12.08.2011 | | Autor: | PingPong |
dann wäre quasi mein Bemessungswert der Last meine vorhandene Spannung und der Bemessungswert des Wiederstands die Werte, die bei Lastfall H angegeben sind. ?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 10:52 Fr 12.08.2011 | | Autor: | Loddar |
Hallo PingPong!
Genau. ![[ok]](/images/smileys/ok.gif "[ok]")
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 11:12 Fr 12.08.2011 | | Autor: | PingPong |
Ich bin gerade schon am suchen, aber ich finde nichts was der Lastfall H jetzt beinhaltet! Ein Lastfall beinhaltet ja die Typen der Einwirkung und Sicherheitsbeiwerte, sowie Kombinationsbweiwerte. Aber welche Einwirkungen sind die inbegriffen? Schnee ? Eigengewicht? Wind also dann nicht?
Oder was noch?
Danke schonmal
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 11:35 Fr 12.08.2011 | | Autor: | Loddar |
Hallo PingPong!
Einteilung der Lasten und Lastfälle
Hauptlasten (H): ständige Last, Verkehrslast, Schneelast [...], Seitenlasten aus Hauptlasten
Zusatzlasten (Z): Windlast, Seitenlasten aus Zusatzlasten, "Mannlast"
Lastfall H: Summe der ungünstig wirkenden Hauptlasten
Lastfall HZ: Summe der ungünstig wirkenden Haupt- und Zusatzlasten
In Deinem Falle dürften ja nur Eigengewicht und Schnee zum Tragen kommen, so dass Du eindeutig im Lastfall H bist.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 11:38 Fr 12.08.2011 | | Autor: | PingPong |
*Danke*
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 15:14 Mo 22.08.2011 | | Autor: | PingPong |
Moin LOddar,
ist die DIN 4113 noch aktuell? Darf man diese noch nutzen? Die DIN 1055 wurde ja bereits zurückgezogen!
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 15:16 Mo 22.08.2011 | | Autor: | Loddar |
Hallo PingPong!
Die Nachfolge-Norm für Alumninium wird der Eurocode 9 sein. Da dieser bisher in Deutschland noch nicht bauaufsichtlich eingeführt ist, gilt bis dato die DIN 4113.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 15:31 Mo 22.08.2011 | | Autor: | PingPong |
Kann man das irgendwo nachlesen bzw. darlegen! ?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 15:52 Mo 22.08.2011 | | Autor: | PingPong |
Danke
|
|
|
|
![[]](/images/popup.gif){kind=small}
Musterliste der technischen Baubestimmungen