www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-AnalysisTransformationsformel
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Uni-Analysis" - Transformationsformel
Transformationsformel < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Transformationsformel: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:08 Do 15.06.2006
Autor: sclossa

Aufgabe
Transformationsformel anhand der Polarkoordinaten

Transformationsformel lautet:
Sei f: U -> V eine [mm] C^1 [/mm] invertierbare Abbildung zwischen zwei offen Mengen U,V  [mm] \subset \IR^n [/mm] und g: V ->  [mm] \IC [/mm] eine Funktion. Dann ist g  [mm] \in L^1(V) [/mm]
genau dann wenn g [mm] \circ [/mm] f |det J f(x) | [mm] \in L^1(U) [/mm] ist. In diesem Fall gilt:

[mm] \integral_{V}^{}{g(x) d \lambda} [/mm]
= [mm] \integral_{U}^{}{g \ circ f |det J f(x)| d\lambda} [/mm]

Polarkoordinaten
[mm] \mathcal{P} [/mm] :  [mm] \IR+ [/mm] x [0,2 [mm] \pi] [/mm] -> [mm] \IR^2 [/mm] ,
[mm] \mathcal{P}(r,\delta) [/mm] = [mm] (rcos\delta, rsin\delta) [/mm]

[mm] \integral_{}^{}{f(x,y) d(x,y)} [/mm]
=  [mm] \integral_{}^{}{f(rcos\delta, rsin\delta) * r d(r,\delta)} [/mm]


Mein Problem sind die Wahl der Grenzen bei dem unteren Integral. Wie sind die grenzen im allgemeinen Fall? Ich habe hier völlig unterschiedliche Angaben in meinen Aufzeichnung und bin deshalb etwas verunsichert...

Gilt :
[mm] \integral_{A}^{}{f(x,y) d(x,y)} [/mm]
=  [mm] \integral_{ \mathcal{P}^(-1)(A)}^{}{f(rcos\delta, rsin\delta) * r d(r,\delta)} [/mm]

oder

die Grenzen andersherum???

Im speziellen Fall gilt ja:
[mm] \integral_{D1(0)}^{}{f(x,y) d(x,y)} [/mm]
=  [mm] \integral_{[0,1]X[0,2 \pi]}^{}{f(rcos\delta, rsin\delta) * r d(r,\delta)} [/mm]


Irgendwie steh ich auf em Schlauf und komm nicht weiter...

        
Bezug
Transformationsformel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:24 Do 15.06.2006
Autor: MatthiasKr

Hallo,

> Transformationsformel anhand der Polarkoordinaten
>  Transformationsformel lautet:
>  Sei f: U -> V eine [mm]C^1[/mm] invertierbare Abbildung zwischen

> zwei offen Mengen U,V  [mm]\subset \IR^n[/mm] und g: V ->  [mm]\IC[/mm] eine

> Funktion. Dann ist g  [mm]\in L^1(V)[/mm]
>  genau dann wenn g [mm]\circ[/mm] f
> |det J f(x) | [mm]\in L^1(U)[/mm] ist. In diesem Fall gilt:
>  
> [mm]\integral_{V}^{}{g(x) d \lambda}[/mm]
> = [mm]\integral_{U}^{}{g \ circ f |det J f(x)| d\lambda}[/mm]
>  
> Polarkoordinaten
>   [mm]\mathcal{P}[/mm] :  [mm]\IR+[/mm] x [0,2 [mm]\pi][/mm] -> [mm]\IR^2[/mm] ,

>  [mm]\mathcal{P}(r,\delta)[/mm] = [mm](rcos\delta, rsin\delta)[/mm]
>  
> [mm]\integral_{}^{}{f(x,y) d(x,y)}[/mm]
>  =  
> [mm]\integral_{}^{}{f(rcos\delta, rsin\delta) * r d(r,\delta)}[/mm]
>  
> Mein Problem sind die Wahl der Grenzen bei dem unteren
> Integral. Wie sind die grenzen im allgemeinen Fall? Ich
> habe hier völlig unterschiedliche Angaben in meinen
> Aufzeichnung und bin deshalb etwas verunsichert...
>  
> Gilt :
>   [mm]\integral_{A}^{}{f(x,y) d(x,y)}[/mm]
>  =  [mm]\integral_{ \mathcal{P}^(-1)(A)}^{}{f(rcos\delta, rsin\delta) * r d(r,\delta)}[/mm]
>  

Ja, klar. Hast du bspw. ein integral über den kompletten [mm] $\IR^2$, [/mm] so transformiert sich dieses zu einem integral über [mm] $[0,2\pi]\times \IR$. [/mm]


> oder
>  
> die Grenzen andersherum???
>  
> Im speziellen Fall gilt ja:
>   [mm]\integral_{D1(0)}^{}{f(x,y) d(x,y)}[/mm]
>  =  
> [mm]\integral_{[0,1]X[0,2 \pi]}^{}{f(rcos\delta, rsin\delta) * r d(r,\delta)}[/mm]

yep.

> Irgendwie steh ich auf em Schlauf und komm nicht weiter...

muss zugeben, dass ich mich auch zuweilen von der transformationsformel verwirren lasse...

VG
Matthias

Bezug
        
Bezug
Transformationsformel: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 14:11 Do 15.06.2006
Autor: sclossa

Gilt :
[mm]\integral_{A}^{}{f(x,y) d(x,y)}[/mm]
=  [mm]\integral_{ \mathcal{P}^(-1)(A)}^{}{f(rcos\delta, rsin\delta) * r d(r,\delta)}[/mm]

Ja, aber ist die neue Grenze auch wirklich [mm] \mathcal{P}^{-1}(A)? [/mm] Oder die Umkehrfunktion der zusammengesetzten Funktion? Das ist gerade mein Problem...
im Apezialfall bekommt man ja gerade nicht die Grenze von
[mm] \mathcal{P}^{-1}( \IR) [/mm] = [mm] \IR+ [/mm] X [mm] [0,2\pi] [/mm] sondern  [0,1]X[0,2 [mm] \pi] [/mm]
-> irgendwie klar weil man ja über die Menge D1(0) integriert aber mir ist der Weg hinzu [mm] [0,1]X[0,2\pi] [/mm] nicht wirklich klar und deshalb hab ich auch im allgemeinen Fall so meine Probleme...
Wo mach ich nen Denkfehler???



Bezug
                
Bezug
Transformationsformel: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:20 Sa 17.06.2006
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]