www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenZahlentheorieUngleichung beweisen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Zahlentheorie" - Ungleichung beweisen
Ungleichung beweisen < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichung beweisen: Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:41 Do 17.10.2013
Autor: Topologe

Aufgabe
Beweisen Sie die Ungleichung
a+b [mm] \le [/mm] ggT(a,b)+kgV(a,b) für alle a,b [mm] \in \IN. [/mm]

Geben Sie notwendige und hinreichende Bedingungen für Gleichheit an.

Hallo liebe Matheraum-Mitglieder :-)

Zu dieser Aufgabe habe ich folgende Überlegungen/Ansätze:

a [mm] \le [/mm] kgV(a,b), b [mm] \le [/mm] kgV(a,b)
ggT(a,b) [mm] \le [/mm] a, ggT(a,b) [mm] \le [/mm] b

So nun könnte man das ja zusammenfassen:

ggT(a,b)+ggT(a,b) [mm] \le [/mm] a+b [mm] \le [/mm] kgV(a,b)+kgV(a,b)

Nun könnten wir kgV(a,b) subtrahieren und ggT(a,b) addieren:

a+b-kgV(a,b)+ggT(a.b) [mm] \le [/mm] kgV(a,b)+ggT(a,b)

Nun könnten wir ggT(a,b) auf der linken Seite der Ungleichung entfallen lassen:

a+b-kgV(a,b) [mm] \le [/mm] kgV(a,b)+ggT(a,b)

Und jetzt weiss ich irgendwie nicht weiter. Habe das Gefühl in einer Sackgasse zu sein. Auf der linken Seite kann ich ja nicht einfach -kgV(a,b) entfallen lassen, ohne evtl. Auswirkungen auf die Ungleichung zu produzieren...

Hat jemand vielleicht eine Idee? :-)

LG, Topologe

        
Bezug
Ungleichung beweisen: Antwort (falsch)
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:16 Do 17.10.2013
Autor: reverend

edit (des Autors): Der folgende Beitrag ist falsch, siehe auch die darauf folgende Mitteilung von felixf.

Hallo Topologe,

das ist doch schon alles sehr schön. :-)

> Beweisen Sie die Ungleichung
> a+b [mm]\le[/mm] ggT(a,b)+kgV(a,b) für alle a,b [mm]\in \IN.[/mm]

>

> Geben Sie notwendige und hinreichende Bedingungen für
> Gleichheit an.
> Hallo liebe Matheraum-Mitglieder :-)

>

> Zu dieser Aufgabe habe ich folgende
> Überlegungen/Ansätze:

>

> a [mm]\le[/mm] kgV(a,b), b [mm]\le[/mm] kgV(a,b)
> ggT(a,b) [mm]\le[/mm] a, ggT(a,b) [mm]\le[/mm] b

>

> So nun könnte man das ja zusammenfassen:

>

> ggT(a,b)+ggT(a,b) [mm]\le[/mm] a+b [mm]\le[/mm] kgV(a,b)+kgV(a,b)

>

> Nun könnten wir kgV(a,b) subtrahieren und ggT(a,b)
> addieren:

>

> a+b-kgV(a,b)+ggT(a.b) [mm]\le[/mm] kgV(a,b)+ggT(a,b)

Bis hier super. Jetzt ist es nur noch ein Schritt, ...

> Nun könnten wir ggT(a,b) auf der linken Seite der
> Ungleichung entfallen lassen:

>

> a+b-kgV(a,b) [mm]\le[/mm] kgV(a,b)+ggT(a,b)

...aber nicht dieser.

> Und jetzt weiss ich irgendwie nicht weiter. Habe das
> Gefühl in einer Sackgasse zu sein. Auf der linken Seite
> kann ich ja nicht einfach -kgV(a,b) entfallen lassen, ohne
> evtl. Auswirkungen auf die Ungleichung zu produzieren...

Wohl wahr.

> Hat jemand vielleicht eine Idee? :-)

Zeige nun noch [mm] \ggT{(a,b)}\le\kgV{(a,b)}. [/mm] Das ist einfach. Und dann bist Du fertig.

Nebenbei müsstest Du dann auch genug Material haben, um den zweiten Teil der Frage zu beantworten.

Grüße
reverend

> LG, Topologe

Bezug
                
Bezug
Ungleichung beweisen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:28 Do 17.10.2013
Autor: felixf

Moin rev,

>  > a+b-kgV(a,b)+ggT(a.b) [mm]\le[/mm] kgV(a,b)+ggT(a,b)

>  
> Bis hier super. Jetzt ist es nur noch ein Schritt, ...
>  
> > Hat jemand vielleicht eine Idee? :-)
>  
> Zeige nun noch [mm]\ggT{(a,b)}\le\kgV{(a,b)}.[/mm] Das ist einfach.
> Und dann bist Du fertig.

nein, das reicht hier leider nicht. Damit bekommst du $a + b - kgV(a, b) + ggT(a, b) [mm] \le [/mm] a + b$, aber nicht $a + b - kgV(a, b) + ggT(a, b) [mm] \le [/mm] kgv(a, b) + ggT(a, b)$.

LG Felix


Bezug
                        
Bezug
Ungleichung beweisen: oops
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:14 Sa 19.10.2013
Autor: reverend

Moin Felix,

> > > a+b-kgV(a,b)+ggT(a.b) [mm]\le[/mm] kgV(a,b)+ggT(a,b)
> >
> > Bis hier super. Jetzt ist es nur noch ein Schritt, ...
> >
> > > Hat jemand vielleicht eine Idee? :-)
> >
> > Zeige nun noch [mm]\ggT{(a,b)}\le\kgV{(a,b)}.[/mm] Das ist einfach.
> > Und dann bist Du fertig.

>

> nein, das reicht hier leider nicht. Damit bekommst du [mm]a + b - kgV(a, b) + ggT(a, b) \le a + b[/mm],
> aber nicht [mm]a + b - kgV(a, b) + ggT(a, b) \le kgv(a, b) + ggT(a, b)[/mm].

Da hast Du natürlich Recht. Da habe ich ein Phantom mit falschem Vorzeichen gesehen. :-) Danke für die Korrektur!

lg
rev

Bezug
        
Bezug
Ungleichung beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:33 Do 17.10.2013
Autor: adlerbob

Hi! ich nehne mal k: KGV(a,b), und g: GGT(a,b).

Jetzt wissen wir:
[mm] a=g*T_a [/mm]
[mm] b=g*T_b [/mm]
wobei [mm] GGT(T_a, T_b)=1. [/mm]

Also ist:
[mm] k=g*T_a*T_b [/mm]
somit z.Z: [mm] g*T_a +g*T_b \le [/mm]   g + [mm] g*T_a*T_b [/mm]
oder auch [mm] T_a [/mm] + [mm] T_b \le [/mm] 1 + [mm] T_a*T_b [/mm]
[mm] T_a [/mm] -1 [mm] \le T_b*(T_a-1), [/mm] da [mm] T_a,T_b\in \IN [/mm] ist [mm] T_a-1 \ge [/mm] 0 und die Gleichung stimmt.

lg adlerbob

Bezug
                
Bezug
Ungleichung beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:57 Fr 18.10.2013
Autor: Topologe

Hi, vielen Dank für eure Posts :-)

Und bei der zweiten Teilaufgabe hätte ich dann jetzt geschrieben:

hinreichende Bedingung: [mm] ggT(a,b)=min\{a,b\}, kgV=max\{a,b\} [/mm]
notwendige Bedingung: a = b

Hab nur kleine Unsicherheiten bzgl. hinreichend und notwendig...

LG :-)

Bezug
                        
Bezug
Ungleichung beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:14 Fr 18.10.2013
Autor: felixf

Moin!

> Hi, vielen Dank für eure Posts :-)
>  
> Und bei der zweiten Teilaufgabe hätte ich dann jetzt
> geschrieben:
>  
> hinreichende Bedingung: [mm]ggT(a,b)=min\{a,b\}, kgV=max\{a,b\}[/mm]
>  
> notwendige Bedingung: a = b

Daraus kann man auch eine einzige Bedingung machen, die sowohl hinreichend wie auch notwendig ist. Und zwar $kgV = [mm] \max\{a, b\}$ [/mm] reicht aus. Das ist allerdings noch aequivalent zu einer anderen, einfacheren  Bedingung.

Versuch dazu doch mal ein paar Beispiele von Zahlen $a, b$ zu finden mit $kgV(a, b) = [mm] \max\{a, b\}$. [/mm] Dir sollte schnell etwas auffallen.

LG Felix


Bezug
                                
Bezug
Ungleichung beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:00 Sa 19.10.2013
Autor: Topologe

Hi, danke für die Antworten :-)

Hm, meinst du [mm] kgV(a,b)=max\{a,b\} \gdw [/mm] a|b [mm] \vee [/mm] b|a?

LG,
Topologe

Bezug
                                        
Bezug
Ungleichung beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:03 Sa 19.10.2013
Autor: M.Rex

Hallo

> Hi, danke für die Antworten :-)

>

> Hm, meinst du [mm]kgV(a,b)=max\{a,b\} \gdw[/mm] a|b [mm]\vee[/mm] b|a?

Ja.
Und was bedeutet dass, wenn wir mal annehmen, dass b>a ist, für die Teilermenge von b bzw die Vielfachenmenge von a.

>

> LG,
> Topologe

Marius

Bezug
                                                
Bezug
Ungleichung beweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:43 So 20.10.2013
Autor: Topologe

Wenn b > a und kgV(a,b)=b [mm] \Rightarrow [/mm] ggT(a,b)=a, denn a*1=a und a*q=b, q [mm] \in \IZ. [/mm]
Daraus folgt Gleichheit der obigen Ungleichung :-)
Danke für den Hinweis :-)
LG
Topologe

Bezug
                                                        
Bezug
Ungleichung beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:47 So 20.10.2013
Autor: M.Rex


> Wenn b > a und kgV(a,b)=b [mm]\Rightarrow[/mm] ggT(a,b)=a, denn
> a*1=a und a*q=b, q [mm]\in \IZ.[/mm]
> Daraus folgt Gleichheit der
> obigen Ungleichung :-)
> Danke für den Hinweis :-)
> LG
> Topologe

Vor allem ist dann a ein Element der Teilermenge von b
Außerdem ist b dann ein Element der Vielfachenmenge von a

Marius

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]