Unterarm Hebel < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 22:12 Mo 11.08.2008 | | Autor: | zitrone |
Hallo,
bin in Physik nicht sonderlich gut, habe jedoch eine Aufgabe bekommen, die ich nicht so ganz verstehe, aber dennoch hab ich versucht sie zu lösen. Könnte mir bitte jemand sagen, ob das auch richtig ist, und falls nicht, mir es bitte erklären?!Bitte!
Aufg.:
Bei dem Hebel , den der Unterarm bildet, muß die Kraft des Beugemuskles viel größer sein als die Last. Erkläre das und begründe, warum die Bauweise dennoch äußerst sinnvoll ist!
Ergebn.:
Der Arm ist ein Zweiseitiger Hebel. Den der Muskel Strecker und Beuger im Oberarm sind zunchst locker, wenn die Last nur in der Hand baumelt. Ziehen wir den Arm jedoch hoch, verdickern sich Strecker und Beuger, um die Kraft des Hebels zu nutzen, um die Last hoch zu heben, was heißt dass am n-fachen Kraftarm braucht man nur den n-ten Teil der Kraft.
Es ist sinnvoll, weil wenn unser Arm nicht diese Funktion als Hebel hätte, wurde er an unserem Körper herunterhängen und wäre nur eine Last für uns.
lg Zitrone
|
|
| |
|
Hallo!
Nun les dir doch nochmal deinen Text durch. Du mußt zugeben, dass das ziemliches Kauderwelsch ist.
>
> Der Arm ist ein Zweiseitiger Hebel. Den der Muskel Strecker
> und Beuger im Oberarm sind zunchst locker, wenn die Last
> nur in der Hand baumelt. Ziehen wir den Arm jedoch hoch,
> verdickern sich Strecker und Beuger,
Tun sie das? Warum sollte der Strecker dicker werden bzw ziehen, wenn du den Arm anwinkelst?
um die Kraft des
> Hebels zu nutzen, um die Last hoch zu heben, was heißt dass
> am n-fachen Kraftarm braucht man nur den n-ten Teil der
> Kraft.
Du mußt das andersrum formulieren. Du benötigst eine gewisse Kraft, um etwas hochzuheben, aber der Muskel muß ein Vielfaches der Kraft aufwenden.
> Es ist sinnvoll, weil wenn unser Arm nicht diese Funktion
> als Hebel hätte, wurde er an unserem Körper herunterhängen
> und wäre nur eine Last für uns.
Naja, dann hätten wir gar keine Arme (und keine Beine, ...)
Also, du weißt, daß der Muskel dank des Hebelgesetzes eine sehr viel größere Kraft aufwenden muß. Aber was ändert sich noch? Das ist der eigentliche Grund, warum diese Konstruktion so sinnvoll ist.
>
> lg Zitrone
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 23:38 Mo 11.08.2008 | | Autor: | zitrone |
Also dann vielleicht so?:
der unterarm wirkt als einmaliger hebel wenn er eine last trägt und verkürzt sich, wenn er eine schwere last trägt, indem der unterarm in eine feste senkrechte stellung gebracht wird.durch das verkürzen des kraftarmest wir die kraft 4mal so stark, wie der arm der last.
daudurch können wir sogar lasten tragen, die weit über der kraft des menschlcihen armes ist.
lg zitrone
|
|
|
| |
|
Bevor du weitere (falsche) Überlegungen anstellst, schau dir die folgende Skizze an.
[Dateianhang nicht öffentlich]
Ergänze dazu folgende Sätze:
Beim Hochheben spielt der .....(Muskel) keine Rolle, sondern nur der ......(Muskel)
Der Hebel besteht aus dem .....(Körperteil)
Beim Hochheben liegt der Drehpunkt des Hebels .......(Körperteil)
Da man die Last in der Hand hält, ist der Lastarm .......(Längenvergleich) als der Kraftarm.
Somit ist die Muskelkraft ...... als die Last.
Wenn du nicht selber auf den Vorteil kommst, melde dich noch mal.
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: JPG) [nicht öffentlich]
|
|
|
|
