www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer VeränderlichenVektorfeld mit Stokes
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Vektorfeld mit Stokes
Vektorfeld mit Stokes < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vektorfeld mit Stokes: Aufgabe 3
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:32 Do 15.10.2009
Autor: Alaizabel

Aufgabe
Das Vektorfeld [mm] [b]Q[/b]=[Q_1,Q_2,Q_3] [/mm] ist gegeben durch:
[mm] Q_1=\bruch{1}{3}y^3+y*e^{xy}+1 [/mm]
[mm] Q_2=xy^2+(x+y)*e^{xy} [/mm]
[mm] Q_3=z*e^{xy} [/mm]

Berechne mit Hilfe von Stokes

[mm] \integral_{L}^{}{Q dx} [/mm]    Das Integral ist ein Kurvenintegral oder auch Ringintegral genannt

L ist ein Rechteck ABCD mit A=[0,1,0], B=[1,1,0], C=[1,3,0] und D=[0,3,0]

Hallo :)

ich dachte ich verwende nun die Paramterdarstellung für das Rechteck.
nun hab ich versucht die strecken zu parametrisieren...:
A->B  y=1  kann ich sagen y=x  mit x[0,1]?
B->C  x=1  kann ich sagen x=y  mit y[0,1]?    
C->D  y=3   kann ich sagen y=x  mit x[0,3]?
D->A   x=0    kann ich sagen x=y  mit x[0]?
dann könnte ich vielleicht polarkoordinaten verwenden.
sonst sind das ja keine Funktionen sondern nur Gleichungen. Bringen mich die trotzdem irgendwie weiter?

Danke für eure Hilfe :)



        
Bezug
Vektorfeld mit Stokes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:59 Do 15.10.2009
Autor: rainerS

Hallo!

> Das Vektorfeld [mm]\mathbf{Q}=[Q_1,Q_2,Q_3][/mm] ist gegeben durch:
>  [mm]Q_1=\bruch{1}{3}y^3+y*e^{xy}+1[/mm]
>  [mm]Q_2=xy^2+(x+y)*e^{xy}[/mm]
>  [mm]Q_3=z*e^{xy}[/mm]
>  
> Berechne mit Hilfe von Stokes
>  
> [mm]\integral_{L}^{}{Q dx}[/mm]  Das Integral ist ein Kurvenintegral
> oder auch Ringintegral genannt
>  
> L ist ein Rechteck ABCD mit A=[0,1,0], B=[1,1,0], C=[1,3,0]
> und D=[0,3,0]
>  Hallo :)
>  
> ich dachte ich verwende nun die Paramterdarstellung für
> das Rechteck.
>  nun hab ich versucht die strecken zu parametrisieren...:

Du sollst aber das Integral nicht direkt, sondern mit dem Satz von Stokes ausrechnen. Der sagt, dass das Integral über den Rand des Rechtecks

[mm] \oint\limits_L Q dx = \int\limits_A (\mathop{\mathrm{rot}} Q)*dA [/mm]

ist, wenn A die Fläche des Rechtecks bezeichnet.

Wenn du nun doch direkt rechnen willst:

>  A->B  y=1  kann ich sagen y=x  mit x[0,1]?
>  B->C  x=1  kann ich sagen x=y  mit y[0,1]?    
> C->D  y=3   kann ich sagen y=x  mit x[0,3]?
>  D->A   x=0    kann ich sagen x=y  mit x[0]?

Du meinst vermutlich das Richtige, aber du wirfst die verschiedenen Bezeichnungen durcheinander. Nehmen wir mal die erste Seite. Du brauchst eine Variable als Parameter, die nenne ich mal [mm] $t_1$. [/mm] Eine Parametrisierung der Strecke von A nach B ist

[mm] $\gamma_1(t_1) = [t_1,1,0] [/mm], [mm] $0\le t_1 \le [/mm] 1$.

Wenn du also das Integral entlang dieser Strecke [mm] $S_1$ [/mm] berechnen willst, rechnest du

[mm] \int\limits_{S_1} Q dx = \int_0^1 Q(\gamma_1(t_1)) * \gamma_1'(t_1) dt_1 = \int_0^1 Q(\gamma_1(t_1)) * [1,0,0] dt_1 = \int_0^1 Q_1(\gamma_1(t_1)) dt_1 = \int_0^1 \left(\bruch{1}{3}1^3+1*e^{t_1*1}+1\right)dt_1 =\bruch{1}{3} +e[/mm].

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                
Bezug
Vektorfeld mit Stokes: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:36 Sa 17.10.2009
Autor: Alaizabel

vielen dank für deine Hilfe :)

nein ich möchte doch lieber mit stokes rechnen.... :)
ich hab nun rot Q gebildet und komme auf
[mm] \begin{pmatrix} e^{yx}*xz \\ -e^{xy}*yz \\e^{xy}*y^2+2y^2 \end{pmatrix} [/mm]
so nun möchte ich das ganze mit den Grenzen von A integrieren... Die kommen vom Rechteck oder? hmmm, kann ich dafür [mm] t_1 [/mm] und die andere ts gebrauchen oder muss ich neue Grenzen aufstellen? und wie gehe ich daran?

ein schönes wochenende und ein ganz großes Danke :)

Bezug
                        
Bezug
Vektorfeld mit Stokes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:58 Sa 17.10.2009
Autor: rainerS

Hallo!

> vielen dank für deine Hilfe :)
>  
> nein ich möchte doch lieber mit stokes rechnen.... :)
>  ich hab nun rot Q gebildet und komme auf
> [mm]\begin{pmatrix} e^{yx}*xz \\ -e^{xy}*yz \\e^{xy}*y^2+2y^2 \end{pmatrix}[/mm]

Die dritte Komponente stimmt nicht, der Summand [mm] $2y^2 [/mm] $ ist zuviel; die bieden [mm] $y^2$-Terme [/mm] haben verschiedenes Vorzeichen und heben sich weg.

> so nun möchte ich das ganze mit den Grenzen von A
> integrieren... Die kommen vom Rechteck oder? hmmm, kann ich
> dafür [mm]t_1[/mm] und die andere ts gebrauchen oder muss ich neue
> Grenzen aufstellen? und wie gehe ich daran?

Die seiten des Rechtecks liegen parallel zu x- bzw. y-Achse, du musst also x von 0 bis 1 und y von 1 bis 3 integrieren. Wichtig beim Satz von Stokes: du musst die Rotation des Vektorfeldes noch mit dem Einheitsvektor der Flächennormalen multiplizieren. Wie sieht denn die Flächennormale des Rechtecks aus?

Insgesamt hast du also

[mm] \int_1^3 \left ( \int_0^1 (\mathop{\mathrm{rot}} Q) * \vec{n} dx \right) dy [/mm]

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                                
Bezug
Vektorfeld mit Stokes: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:31 Sa 17.10.2009
Autor: Alaizabel

uih wie toll :) :)

vielen dank für deine Hilfe.
Ich habe über die Normale nachgedacht und wollte nun das Rechteck als Ganzes parametrisieren.
im einzelnen bin ich gekommen auf:
[mm] y_{AB}=(t_1,1,0) [/mm]    das war ja von dir
[mm] y_{BC}=(1,t_2,0) [/mm]
[mm] y_{CD}=(t_1,3,0) [/mm]
[mm] y_{DA}=(3,t_2,0) [/mm]
nun habe ich die einfach addiert (da weiß ich nicht ob ich das darf :( ) und bin gekommen auf:
[mm] y=(2*t_1+4,2*t_2+4,0) [/mm]
und hab grad y gebildet zu : (1,1,0)
isr das schon mein Normalenvektor?

Vielen lieben Dnk für Deine Hilfe und ein schönes Wochenende wünsch ich Dir :)

Bezug
                                        
Bezug
Vektorfeld mit Stokes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:59 Sa 17.10.2009
Autor: rainerS

Hallo!

>  Ich habe über die Normale nachgedacht und wollte nun das
> Rechteck als Ganzes parametrisieren.
>  im einzelnen bin ich gekommen auf:
>  [mm]y_{AB}=(t_1,1,0)[/mm]    das war ja von dir
>  [mm]y_{BC}=(1,t_2,0)[/mm]
>  [mm]y_{CD}=(t_1,3,0)[/mm]
>  [mm]y_{DA}=(3,t_2,0)[/mm]

Wenn schon, dann [mm]y_{DA}=(\red{0},t_2,0)[/mm].

Aber: du parametrisierst hier die vier Seiten des  Rechtecks, nicht die Fläche!


>  nun habe ich die einfach addiert (da weiß ich nicht ob
> ich das darf :( ) und bin gekommen auf:
>  [mm]y=(2*t_1+4,2*t_2+4,0)[/mm]
>  und hab grad y gebildet zu : (1,1,0)
>  isr das schon mein Normalenvektor?

Nein. Überleg doch mal, stell die ein Rechteck in der xy-Ebene vor, zum Beispiel auf deinem Schreibtisch. Welche Richtung hat der Vektor, der senkrecht auf dem Rechteck steht?

Viele Grüße
   Rainer



Bezug
                                                
Bezug
Vektorfeld mit Stokes: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:22 Sa 17.10.2009
Autor: Alaizabel

Hallo :)

nochmals vielen Dank für deine Hilfe :)

ich hatte erst 0 und habs dann nochmal geändert ;)

also wenn meine Schreibtischplatte hier die xy-Fläche ist dann ist der senkrechte Vektor dazu in der z-Ebene...
meine ebene wird dann dargestellt mit allgemein E: [mm] \vec [/mm] x  [mm] =\vec [/mm] a + r [mm] \vec [/mm] b + s [mm] \vec [/mm] c
a wäre [0,0,0] b wäre [mm] [t_1,1,0] [/mm] und c [mm] [0,t_2,0] [/mm]

der senkrechte vektor n wäre dann [mm] \vec [/mm] b x [mm] \vec [/mm] c also: [mm] [0,0,t_1*t_2] [/mm]

stimmt das so?

vielen dank für deine tolle Hilfe :)

wahh, die vektorpfeile machen mich verrückt... ich hoffe du verstehst trotz der falschen formatierung was ich sagen wollte...

Bezug
                                                        
Bezug
Vektorfeld mit Stokes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:29 Sa 17.10.2009
Autor: rainerS

Hallo!

> Hallo :)
>  
> nochmals vielen Dank für deine Hilfe :)
>  
> ich hatte erst 0 und habs dann nochmal geändert ;)
>
> also wenn meine Schreibtischplatte hier die xy-Fläche ist
> dann ist der senkrechte Vektor dazu in der z-Ebene...
>  meine ebene wird dann dargestellt mit allgemein E: [mm]\vec[/mm] x  
> [mm]=\vec[/mm] a + r [mm]\vec[/mm] b + s [mm]\vec[/mm] c
>  a wäre [0,0,0] b wäre [mm][t_1,1,0][/mm] und c [mm][0,t_2,0][/mm]
>  
> der senkrechte vektor n wäre dann [mm]\vec{b} \times\vec{c}[/mm] also:
> [mm][0,0,t_1*t_2][/mm]
>  
> stimmt das so?

Ja, wie deine Anschaung dir auch sagt, zeigt der Vektor in z-Richtung. Du brauchst aber einen Einheitsvektor, also [mm] $\vec{n}=[0,0,1]$. [/mm]


(Dass der Einheitsvektor nach oben zeigt, und nicht nach unten, liegt an der Richtung, in der man beim Linienintegral die Ränder entlangläuft. Faustregel: wenn du den Rand so entlangläufst, dass die Fläche links von dir und das Äußere rechts von die liegt, dann zeigt der Vektor nach oben.)

> wahh, die vektorpfeile machen mich verrückt...

Schreibe \vec{b}.

So, und jetzt musst du [mm] $\mathop{\mathrm{rot}} [/mm] Q* [mm] \vec{n} [/mm] $ ausrechnen.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                                                                
Bezug
Vektorfeld mit Stokes: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:40 Sa 17.10.2009
Autor: Alaizabel

uih wie toll ich habs verstanden :) vielen lieben Dank :)

skalarprodukt ist: [mm] e^{xy}*y^2 [/mm]
das eingesetzt in das integral und integriert über x und y ergibt:
[mm] 2*e^3-\bruch{7}{2} [/mm]
stimmt das?

Vielen lieben Dank :) :) :) :)

Bezug
                                                                        
Bezug
Vektorfeld mit Stokes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:46 Sa 17.10.2009
Autor: rainerS

Hallo!

> uih wie toll ich habs verstanden :) vielen lieben Dank :)
>  
> skalarprodukt ist: [mm]e^{xy}*y^2[/mm]

[ok]

>  das eingesetzt in das integral und integriert über x und
> y ergibt:
>  [mm]2*e^3-\bruch{7}{2}[/mm]
>  stimmt das?

Ich werfe mal [mm] $2e^3-4$ [/mm] in die Diskussion ;-)

Viele Grüße
  Rainer

>  

Bezug
                                                                                
Bezug
Vektorfeld mit Stokes: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:57 Sa 17.10.2009
Autor: Alaizabel

dann fange ich das [mm] 2e^3-4 [/mm] mal geschickt auf und ähm... lege es mal zur seite und integriere mal öffentlich um meinen fehler zufinden :)

[mm] \integral_{0}^{1} e^{xy}*y^2\, [/mm] dx  [mm] =y*(e^y-1) [/mm]
[mm] \integral_{0}^{3} y*(e^y-1)\, [/mm] dy = [mm] 2e^3-\bruch{7}{2} [/mm]

Vielen lieben Dank für Deine außerordentlich gute Hilfe :)

Bezug
                                                                                        
Bezug
Vektorfeld mit Stokes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:01 Sa 17.10.2009
Autor: rainerS

Hallo!

> dann fange ich das [mm]2e^3-4[/mm] mal geschickt auf und ähm...
> lege es mal zur seite und integriere mal öffentlich um
> meinen fehler zufinden :)
>  
> [mm]\integral_{0}^{1} e^{xy}*y^2\, dx =y*(e^y-1)[/mm]

[ok]

> [mm]\integral_{0}^{3} y*(e^y-1)\, dy = 2e^3-\bruch{7}{2}[/mm]

Dein Rechteck geht aber in y-Richtung nur von 1 bis 3, nicht von 0 bis 3.

Viele Grüße
   Rainer



Bezug
                                                                                                
Bezug
Vektorfeld mit Stokes: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:04 Sa 17.10.2009
Autor: Alaizabel

ja, da hast natürlich recht :D :D

dann nehm ich deine Lösung auch gern wieder auf :)


vielen lieben Dank für Deine ausführliche Hilfe!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]