www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenWahrscheinlichkeitstheorieVerifikation Wahrscheinl.-Vert
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Verifikation Wahrscheinl.-Vert
Verifikation Wahrscheinl.-Vert < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Verifikation Wahrscheinl.-Vert: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:24 Sa 24.10.2009
Autor: steppenhahn

Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Aufgabe
Es sei $(\Omega,\IP)$ ein diskreter Wahrscheinlichkeitsraum sowie $B \subset \Omega$ ein Ereignis mit $P(B) > 0$. Man beweise oder widerlege:

(a) $Q(A) := \IP(A|B)$ definiert eine Wahrscheinlichkeitsverteilung auf $\mathcal{P}(\Omega)$

(b) $Q(A) := \IP(B|A)$ definiert eine Wahrscheinlichkeitsverteilung auf $\mathcal{P}(\Omega)$

Hinweis: Mit $\IP(A|B)$ ist die Wahrscheinlichkeit für das Eintreten von A gemeint, wenn B vorher eingetreten ist (bedingte Wahrscheinlichkeit).

Hallo!

Mit der obigen Aufgabe habe ich Probleme, die Beweise bzw. Gegenbeispiele zu führen / zu finden.

Zunächst meine Vermutungen:
(a) gilt
(b) gilt nicht

Nun ein Beweis-Versuch zu (a):

Wenn Q eine Wahrscheinlichkeitsverteilung sein soll, muss gelten:
- $Q:\mathcal{P}(\Omega)\to[0,1]$. Dies ist wegen $Q(A) := \IP(A|B)\in [0,1]$ erfüllt.
- $Q(\Omega) = 1$. Dies ist erfüllt wegen $Q(\Omega) = \IP(\Omega|B) = \frac{\IP(\Omega\cap B)}{\IP(B)} = \frac{\IP(B)}{\IP(B)} = 1$, da wegen $B\subset\Omega$ die Gleichung $B\cap\Omega = B$ gilt.
- $Q(A) \ge 0$ für alle $A\in\mathcal{P}(\Omega)$. Das ist erfüllt wegen $Q(A) := \IP(A|B) \ge 0$ für alle $A\in\mathcal{P}(\Omega)$.
- $Q\left(\bigcup_{i=1}^{\infty}A_{i}\right) = \sum_{i=1}^{\infty}Q(A_{i})$ für $A_{i}\in\mathcal{P}(\Omega)$. Das gilt wegen folgender Gleichung:

$Q\left(\bigcup_{i=1}^{\infty}A_{i}\right) = \IP\left(\bigcup_{i=1}^{\infty}A_{i}\Big|B\right) = \frac{\IP\left(\left(\bigcup_{i=1}^{\infty}A_{i}\right)\cap B\right)}{\IP(B)} = \frac{\IP\left(\left(\bigcup_{i=1}^{\infty}(A_{i}\cap B)\right)}{\IP(B)} = \frac{\sum_{i=1}^{\infty}\IP(A_{i}\cap B)}{\IP(B)} = \sum_{i=1}^{\infty}\frac{\IP(A_{i}\cap B)}{\IP(B)} = \sum_{i=1}^{\infty}\IP(A_{i}|B) = \sum_{i=1}^{\infty}Q(A_{i})$

Würde das als Beweis genügen?

Nun ein Gegenbeispiel-Versuch zu b):

Ich weiß nicht genau, wie konkret das Gegenbeispiel sein muss. Reicht zum Beispiel Folgendes:

- $Q(\Omega) = \IP(B|\Omega) = \frac{\IP(B\cap \Omega}{\IP(\Omega)} = \frac{\IP(B)}{1} = \IP(B) \not= 1$  für alle $B\in\mathcal{P}(\Omega)$.

?

Grüße und danke für Eure Hilfe,
Stefan

        
Bezug
Verifikation Wahrscheinl.-Vert: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:46 Mo 26.10.2009
Autor: luis52


> Es sei [mm](\Omega,\IP)[/mm] ein diskreter Wahrscheinlichkeitsraum
> sowie [mm]B \subset \Omega[/mm] ein Ereignis mit [mm]P(B) > 0[/mm]. Man
> beweise oder widerlege:
>  
> (a) [mm]Q(A) := \IP(A|B)[/mm] definiert eine
> Wahrscheinlichkeitsverteilung auf [mm]\mathcal{P}(\Omega)[/mm]
>  
> (b) [mm]Q(A) := \IP(B|A)[/mm] definiert eine
> Wahrscheinlichkeitsverteilung auf [mm]\mathcal{P}(\Omega)[/mm]
>  
> Hinweis: Mit [mm]\IP(A|B)[/mm] ist die Wahrscheinlichkeit für das
> Eintreten von A gemeint, wenn B vorher eingetreten ist
> (bedingte Wahrscheinlichkeit).
>  Hallo!
>  
> Mit der obigen Aufgabe habe ich Probleme, die Beweise bzw.
> Gegenbeispiele zu führen / zu finden.
>  
> Zunächst meine Vermutungen:
>  (a) gilt
>  (b) gilt nicht
>  
> Nun ein Beweis-Versuch zu (a):
>  
> Wenn Q eine Wahrscheinlichkeitsverteilung sein soll, muss
> gelten:
>  - [mm]Q:\mathcal{P}(\Omega)\to[0,1][/mm]. Dies ist wegen [mm]Q(A) := \IP(A|B)\in [0,1][/mm]
> erfüllt.
>  - [mm]Q(\Omega) = 1[/mm]. Dies ist erfüllt wegen [mm]Q(\Omega) = \IP(\Omega|B) = \frac{\IP(\Omega\cap B)}{\IP(B)} = \frac{\IP(B)}{\IP(B)} = 1[/mm],
> da wegen [mm]B\subset\Omega[/mm] die Gleichung [mm]B\cap\Omega = B[/mm]
> gilt.
>  - [mm]Q(A) \ge 0[/mm] für alle [mm]A\in\mathcal{P}(\Omega)[/mm]. Das ist
> erfüllt wegen [mm]Q(A) := \IP(A|B) \ge 0[/mm] für alle
> [mm]A\in\mathcal{P}(\Omega)[/mm].
>  - [mm]Q\left(\bigcup_{i=1}^{\infty}A_{i}\right) = \sum_{i=1}^{\infty}Q(A_{i})[/mm]
> für [mm]A_{i}\in\mathcal{P}(\Omega)[/mm]. Das gilt wegen folgender
> Gleichung:
>  
> [mm]Q\left(\bigcup_{i=1}^{\infty}A_{i}\right) = \IP\left(\bigcup_{i=1}^{\infty}A_{i}\Big|B\right) = \frac{\IP\left(\left(\bigcup_{i=1}^{\infty}A_{i}\right)\cap B\right)}{\IP(B)} = \frac{\IP\left(\left(\bigcup_{i=1}^{\infty}(A_{i}\cap B)\right)}{\IP(B)} = \frac{\sum_{i=1}^{\infty}\IP(A_{i}\cap B)}{\IP(B)} = \sum_{i=1}^{\infty}\frac{\IP(A_{i}\cap B)}{\IP(B)} = \sum_{i=1}^{\infty}\IP(A_{i}|B) = \sum_{i=1}^{\infty}Q(A_{i})[/mm]
>  
> Würde das als Beweis genügen?

[ok]

>  
> Nun ein Gegenbeispiel-Versuch zu b):
>  
> Ich weiß nicht genau, wie konkret das Gegenbeispiel sein
> muss. Reicht zum Beispiel Folgendes:
>  
> - [mm]Q(\Omega) = \IP(B|\Omega) = \frac{\IP(B\cap \Omega}{\IP(\Omega)} = \frac{\IP(B)}{1} = \IP(B) \not= 1[/mm]
>  für alle [mm]B\in\mathcal{P}(\Omega)[/mm].
>  

Nein, hier musst du einen konkreten W-Raum angeben, wo das nicht erfuellt ist. Was ist $B_$?

vg Luis

Bezug
                
Bezug
Verifikation Wahrscheinl.-Vert: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:57 Mo 26.10.2009
Autor: steppenhahn

Hallo luis52,

auch hier danke für deine Antwort!

> > Nun ein Gegenbeispiel-Versuch zu b):
>  >  
> > Ich weiß nicht genau, wie konkret das Gegenbeispiel sein
> > muss. Reicht zum Beispiel Folgendes:
>  >  
> > - [mm]Q(\Omega) = \IP(B|\Omega) = \frac{\IP(B\cap \Omega}{\IP(\Omega)} = \frac{\IP(B)}{1} = \IP(B) \not= 1[/mm]
> >  für alle [mm]B\in\mathcal{P}(\Omega)[/mm].

>  >  
>
> Nein, hier musst du einen konkreten W-Raum angeben, wo das
> nicht erfuellt ist. Was ist [mm]B_[/mm]?

B sollte oben das B aus der Aufgabenstellung sein.
Mein Wahrscheinlichkeitsraum wäre ja dann: [mm] (\Omega,\mathcal{P}(\Omega),Q). [/mm]

Dann ist nun zum Beispiel [mm] $\Omega [/mm] = [mm] \{(K,K),(K,Z),(Z,K),(Z,Z)\}$ [/mm] die Ergebnismenge des Experiments, dass eine Münze zweimal geworfen wird. D.h. [mm] \IP [/mm] ist Laplace-verteilt. Nun wähle ich $B = [mm] \{(K,K),(K,Z)\}\in\mathcal{P}(\Omega)$. [/mm]

Nun wird per Aufgabenstellung definiert: $Q(A) := [mm] \IP(B|A)$. [/mm] Nun meine Frage: Ist nun Q oder [mm] \IP [/mm] die Wahrscheinlichkeitsverteilung des Wahrscheinlichkeitsraums? Eigentlich doch Q, weil ich ja nun nachweisen möchte, dass Q eine Wahrscheinlichkeitsverteilung ist, oder?

Oder vermurkse ich irgendwas mit den Wahrscheinlichkeitsräumen?

Und nun sieht man schon:

[mm] $Q(\Omega) [/mm] = [mm] \IP(B|A) [/mm] = [mm] \frac{\IP(B\cap \Omega)}{\IP(\Omega)} [/mm] = [mm] \frac{\IP(B)}{1} [/mm] = [mm] \IP(B) [/mm] = [mm] \frac{1}{2}\not= [/mm] 1$

Okay als Gegenbeispiel?

Danke für eure Hilfe!
Grüße,
Stefan

Bezug
                        
Bezug
Verifikation Wahrscheinl.-Vert: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:56 Di 27.10.2009
Autor: luis52

Moin


> Nun meine Frage: Ist nun Q oder [mm]\IP[/mm] die
> Wahrscheinlichkeitsverteilung des Wahrscheinlichkeitsraums?
> Eigentlich doch Q, weil ich ja nun nachweisen möchte, dass
> Q eine Wahrscheinlichkeitsverteilung ist, oder?


Ich interpretiere die Aufgabe wie folgt: Wenn $P_$ ein Wsk-Mass ist,
ist dann auch $Q_$ mit

(a) $Q(A)= [mm] P(A\mid [/mm] B)$
(b) $Q(A)= [mm] P(B\mid [/mm] A)$

ein Wsk-Mass?


Den ersten Fall hast du schon ja beantwortet.


>  
> Oder vermurkse ich irgendwas mit den
> Wahrscheinlichkeitsräumen?
>  
> Und nun sieht man schon:
>  
> [mm]Q(\Omega) = \IP(B|A) = \frac{\IP(B\cap \Omega)}{\IP(\Omega)} = \frac{\IP(B)}{1} = \IP(B) = \frac{1}{2}\not= 1[/mm]
>  
> Okay als Gegenbeispiel?

[ok]

vg Luis

Bezug
                                
Bezug
Verifikation Wahrscheinl.-Vert: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:37 Di 27.10.2009
Autor: steppenhahn

Hallo!

Also untersuche ich sozusagen, ob der Wahrscheinlichkeitsraum [mm] $(\Omega, \mathcal{P}(\Omega), \red{Q})$ [/mm] wirklich einer ist?

Danke,
Grüße,
Stefan

Bezug
                                        
Bezug
Verifikation Wahrscheinl.-Vert: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:48 Di 27.10.2009
Autor: luis52


> Hallo!
>  
> Also untersuche ich sozusagen, ob der
> Wahrscheinlichkeitsraum [mm](\Omega, \mathcal{P}(\Omega), \red{Q})[/mm]
> wirklich einer ist?
>  

[ok]

vg Luis

Bezug
                                                
Bezug
Verifikation Wahrscheinl.-Vert: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:31 Di 27.10.2009
Autor: steppenhahn

Okay,

vielen Dank luis52!

Grüße,
Stefan

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]