www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPolitik/WirtschaftVermeidungskosten
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Politik/Wirtschaft" - Vermeidungskosten
Vermeidungskosten < Politik/Wirtschaft < Geisteswiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Politik/Wirtschaft"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vermeidungskosten: Aufgabe 3
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:25 Sa 19.06.2010
Autor: wullawulla

Hallo,

ich muss diese Aufgabe lösen und weis nicht wie ich vorgehen muss.

Es gibt 2 Verschmutzer mit den folgenden Vermeidungskosten:

K[1]= 30 + [mm] 6x[1]^2 [/mm]
K[2]= 120 + [mm] 6x[2]^2 [/mm]

Zusammen müssen sie 90 einheiten der Emission vermeiden: Wieviel reduziert verschmutzer 2?

Bin leider echt ratlos und wäre sehr froh, wenn mir hier jemand helfen könnte


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Vermeidungskosten: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:05 So 20.06.2010
Autor: wullawulla

kann mir hier niemand helfen?

Bezug
                
Bezug
Vermeidungskosten: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:57 So 20.06.2010
Autor: wullawulla

Warum hilft mir denn niemand=/ ?

Ist etwas mit der Angabe oder habe ich sonst etwas nicht beachtet?




Bezug
        
Bezug
Vermeidungskosten: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:30 So 20.06.2010
Autor: dormant

Hallo!

> Hallo,
>  
> ich muss diese Aufgabe lösen und weis nicht wie ich
> vorgehen muss.
>  
> Es gibt 2 Verschmutzer mit den folgenden
> Vermeidungskosten:
>  
> K[1]= 30 + [mm]6x[1]^2[/mm]
>  K[2]= 120 + [mm]6x[2]^2[/mm]
>  
> Zusammen müssen sie 90 einheiten der Emission vermeiden:
> Wieviel reduziert verschmutzer 2?

Das ist eine Aufgabe aus einem Gebiet, das mit Mathematik wenig zu tun hat, jedoch durch mathematische Modelle die in seiner Metasprache formulierten Zusammenhänge darstellt. Da sich keiner vorstellen kann, was diese Sprache ist, kann dir auch keiner antowrten.

Ich verstehe das so: es kostet dem ersten Emittenten [mm] K_{1}(x_{1})=30+6*x_{1}^2 [/mm] Geldeinheiten seine Emissionen um [mm] x_{1} [/mm] zu reduzieren. D.h. Fixkosten von 30 und variable Kosten, die quadratisch steigen. Entsprechend hat der zweite Emittent die Kostenfunktion [mm] K_{2}(x_{2})=120+6*x_{2}^2, [/mm] d.h. die Gleiche bis auf die höheren Fixkosten.

Nun kommt man zum Kern der Aufgabe - wie verteilen die beiden die Kosten untereinander? Eine in dieser schönen Modellwelt vernünftig aussehende Annahme wäre, dass man von einem sozialgerechten Prinzip ausgeht und jeder das Gleiche zahlt.

Dann hättest du ein lineares Gleichungssystem:

[mm] K_{1}(x_{1})=K_{2}(x_{2}) [/mm] und
[mm] x_{1}+x_{2}=90 [/mm]
  
Natürlich könnte man meinen, dass man Effizienz nicht durch fragwürdige Perzeptionen für Gerechtigkeit bestrafen muss, und jeder reduziert um 45 Einheiten.

> Bin leider echt ratlos und wäre sehr froh, wenn mir hier
> jemand helfen könnte
>  
>

Grüße,
dormant

> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Bezug
                
Bezug
Vermeidungskosten: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:35 So 20.06.2010
Autor: wullawulla

Vielen Dank, aber wie kommst du auf 45 ?

90:2 ?

Bezug
                        
Bezug
Vermeidungskosten: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:42 So 20.06.2010
Autor: dormant

Hi!

> Vielen Dank, aber wie kommst du auf 45 ?
>
> 90:2 ?

Haargenau!

Gruß,
dormant

Bezug
                                
Bezug
Vermeidungskosten: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:51 So 20.06.2010
Autor: wullawulla

Gut danke, aber was ist mit diesem beispiel, denn es schaut gleich aus, aber dort kann man nicht mehr 90 : 2 machen:

Es gibt 2 verschmutzer mit folgenden vermeidungskosten:

K1 = 30 + 6x [mm] \bruch{2}{1} [/mm]
K2 = 120 + 3x [mm] \bruch{2}{2} [/mm]

Zusammen müssen sie 90 einheiten der emission vermeiden: Wieviele einheiten reduziert verschmutzer 2?

Bezug
                                        
Bezug
Vermeidungskosten: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:59 So 20.06.2010
Autor: dormant

Hallo!

Wenn man davon ausgeht, dass jeder seine Emissionen gleichermaßen seine Emissionen reduzieren muss, ist die Kostenfunktion völlig irrelevant, oder?

Diese Möglichkeit habe ich aber natürlich aus rhetorischen Gründen in den Raum geschmissen. Du sollst wahrscheinlich das Gleichungssystem lösen. Bei so was kann man aber nie sicher sein...

Grüße,
dormant

Bezug
                                                
Bezug
Vermeidungskosten: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:02 So 20.06.2010
Autor: wullawulla

Verstehen.

Laut meinen Angabenblatt ist bei diesem beispiel 60 die richtige lösung.

Kannst du mir zeigen, wie man dieses gleichungssystem löst?

Bezug
                                                        
Bezug
Vermeidungskosten: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:27 So 20.06.2010
Autor: dormant

Hallo!

> Verstehen.
>  
> Laut meinen Angabenblatt ist bei diesem beispiel 60 die
> richtige lösung.

Ok. Dann hast du eine andere Regel (weder jeder zahlt gleich viel, noch jeder reduziert um den gleichen Emissionsbetrag) für die Verteilung der Reduktionen. Ich habe keine Ahnung welche. Das musst du mir sagen, dann kann ich dir sagen, wie du an der Aufgabe herangehen kannst. Ansonsten kann ich dir nicht helfen, und ich glaube sonst auch keiner.
  

> Kannst du mir zeigen, wie man dieses gleichungssystem
> löst?

Ja, aber die Lösung ist nicht 60, und es ist bestimmt etwas anderes darunter gemeint.

Außerdem musst du die Kostenfunktionen unbedingt gescheit hinschreiben (sollen die Variablen wirklich quadriert werden? Sind die mit 1 und 2 indiziert, oder hat das eine andere Bedeutung?), ansonsten sind die Unklarheiten nur mit sehr viel Anstregnung zu beseitigen.

Grüße,
dormant

Bezug
                                                                
Bezug
Vermeidungskosten: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:31 So 20.06.2010
Autor: wullawulla

gut ich poste mal die kompletter aufgabe

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: doc) [nicht öffentlich]
Bezug
                                                                        
Bezug
Vermeidungskosten: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:41 So 20.06.2010
Autor: angela.h.b.


> gut ich poste mal die kompletter aufgabe

Hallo,

[willkommenmr].

Es geht hier mathematisch betrachtet um Extremwerte von Funktionen.

Es sollen insgesamt 90 Einheiten der beiden Verschmutzungen eingespart werden.
Also soll gelten x+y=90.

Ich denke mal, daß das Ziel ist, daß die Vermeidungskosten möglichst gering werden.

Die Gesamtvermeidungskosten K betragen
[mm] K=K_1+K_2= 150+6x^2+3y^2. [/mm]

Und wenn man nun die Nebenbedingung x+y=90 verwendet, dann erhält man, daß die Gesamtvermeidungskosten für diesen Fall

[mm] K(x)=150+6x^2+3(90-x)^2=... [/mm] sind.

Von dieser Funktion kannst Du nun mithilfe von Kenntnissen aus der Mittelstufe (Scheitelpunktform) oder mit Differentialrechnung das x bestimmen, für welches K(x) minimal wird.
Dann berechnest Du mit 90=x+y das zugehörige y.

Gruß v. Angela



Bezug
                                                                                
Bezug
Vermeidungskosten: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:57 So 20.06.2010
Autor: wullawulla

ok danke. Mus jetzt erst noch schauen, ob ich das hinkriege, denn mir haben das minimum und so immer mit dem taschenrechner berrechnet

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Politik/Wirtschaft"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]