www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenRelationenVerschiedenes zu Relationen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Relationen" - Verschiedenes zu Relationen
Verschiedenes zu Relationen < Relationen < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Relationen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Verschiedenes zu Relationen: Aufgaben
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:17 Mo 14.11.2011
Autor: Sesces

Aufgabe 1
Aufgabe 1 Seien A,B,C Mengen, R,T [mm] \subseteq [/mm] A x B und S [mm] \subseteq [/mm] B x C. Zeigen Sie:

a) ( R [mm] \cap [/mm] T ) ^-1  = R^-1  [mm] \cap [/mm] T^-1
b) ( R [mm] \cup [/mm] T ) ^-1  = R^-1 [mm] \cup [/mm] T ^-1
c) Sind R und S eindeutig, so auch S [mm] \circ [/mm] R.
d) Sind R uns S total, so auch S [mm] \circ [/mm] R.

Aufgabe 2
Aufgabe 2 Seien A,B,C Mengen. Zeigen Sie:

a) A x ( B [mm] \cap [/mm] C ) = ( A x B ) [mm] \cap [/mm] ( A x C ) und ( B [mm] \cap [/mm] C) x A = ( B x A ) [mm] \cap [/mm] ( C x A )

b) gleiche aufgabe nur alle [mm] \cap [/mm] sind [mm] \cup [/mm]

Guten Abend, habe diesmal eine etwas längere Aufgabenstellung und Paar "Lösungen bzw Ansätze" aber weiß nicht ob ich mich da in die richtige Richtung bewege

Aufgabe 1 a)  Sei ( b,a ) € ( R [mm] \cap [/mm] T ) ^-1 dann folgt a € A und b € B mit ( a,b ) € A x B. Mit ( a,b ) € R und ( a,b ) € T nach R,T [mm] \subseteq [/mm] A x B  , dann gilt R /cap T. Weiterhin gilt für R^-1 , T^-1      R^-1 := { (y,x) € B x A | ( x,y ) € R}.  Ferner gilt ( b,a ) € R^-1 und ( b,a ) € T^-1 , daraus folgt R^-1 [mm] \cap [/mm] T^-1 .

Sei ( b,a ) € R^-1 [mm] \cap [/mm] T^-1 so gilt ( a,b ) € R [mm] \cap [/mm] T , da ( a,b ) € R [mm] \cap [/mm] T und b,a ) € R^-1 [mm] \cap [/mm] T^-1 da R,T [mm] \subseteq [/mm] A x B gilt.



Frage: ich weiß nicht ob ich das richtig gemacht habe oder ein paar Fakten nicht aus der Aufgabenstellung herauslesen konnte. Ob mir dies wer evtl beantworten könnte?


b) wäre in diesem Fall alles umgekehrt und die € wären dann anders verteilt, habe diese Aufgabe leider noch nicht gemacht da ich mir nix falsches einprägen will.

c) und d) Frage: ich verstehe die Aufgabenstellung nicht, sprich das S [mm] \circ [/mm] R sagt mir in dem Fall gar nichts und weiß nicht wie ich dies interpretieren soll, auch das eindeutig und total, ist dies in dem Fall auf die Definition von eindeutige und totale Relationen zurückzuführen? oder ist es eine andere?



Aufgabe 5

a) und b)   kann ich eine Beweisführung durch die Kommutativität, Assoziativität oder Distributivität führen, oder ist dies als Beweisführung unzulässig?





Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt



,Gruß Eddy

        
Bezug
Verschiedenes zu Relationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:45 Di 15.11.2011
Autor: meili

Hallo Eddy,

> Aufgabe 1 Seien A,B,C Mengen, R,T [mm]\subseteq[/mm] A x B und S
> [mm]\subseteq[/mm] B x C. Zeigen Sie:
>  
> a) ( R [mm]\cap[/mm] T ) ^-1  = R^-1  [mm]\cap[/mm] T^-1
>  b) ( R [mm]\cup[/mm] T ) ^-1  = R^-1 [mm]\cup[/mm] T ^-1
>  c) Sind R und S eindeutig, so auch S [mm]\circ[/mm] R.
>  d) Sind R uns S total, so auch S [mm]\circ[/mm] R.
>  Aufgabe 2 Seien A,B,C Mengen. Zeigen Sie:
>  
> a) A x ( B [mm]\cap[/mm] C ) = ( A x B ) [mm]\cap[/mm] ( A x C ) und ( B [mm]\cap[/mm]
> C) x A = ( B x A ) [mm]\cap[/mm] ( C x A )
>  
> b) gleiche aufgabe nur alle [mm]\cap[/mm] sind [mm]\cup[/mm]
>  Guten Abend, habe diesmal eine etwas längere
> Aufgabenstellung und Paar "Lösungen bzw Ansätze" aber
> weiß nicht ob ich mich da in die richtige Richtung bewege
>  
> Aufgabe 1 a)  Sei ( b,a ) € ( R [mm]\cap[/mm] T ) ^-1 dann folgt a
> € A und b € B mit ( a,b ) € A x B. Mit ( a,b ) € R
> und ( a,b ) € T nach R,T [mm]\subseteq[/mm] A x B  , dann gilt R
> /cap T. Weiterhin gilt für R^-1 , T^-1      R^-1 := {
> (y,x) € B x A | ( x,y ) € R}.  Ferner gilt ( b,a ) €
> R^-1 und ( b,a ) € T^-1 , daraus folgt R^-1 [mm]\cap[/mm] T^-1 .
>  
> Sei ( b,a ) € R^-1 [mm]\cap[/mm] T^-1 so gilt ( a,b ) € R [mm]\cap[/mm] T
> , da ( a,b ) € R [mm]\cap[/mm] T und b,a ) € R^-1 [mm]\cap[/mm] T^-1 da
> R,T [mm]\subseteq[/mm] A x B gilt.

[ok]

Man könnte es noch etwas schöner (mit Formeleditor) und
zwingender in der Argumentation darstellen:

z.z. $(R [mm] \cap T)^{-1} \subseteq R^{-1} \cap T^{-1}$ [/mm]
Sei $a [mm] \in [/mm] A$ und $b [mm] \in [/mm] B$ mit $(b,a) [mm] \in [/mm] (R [mm] \cap T)^{-1}$ [/mm]
[mm] $\Rightarrow$ [/mm]   (Def. Umkehrrelation)
$(a,b) [mm] \in [/mm] R [mm] \cap [/mm] T$
[mm] $\Rightarrow$ [/mm]  (Def. Schnittmenge)
$(a,b) [mm] \in [/mm] R$ und $(a,b) [mm] \in [/mm] T$
[mm] $\Rightarrow$ [/mm]   (Def. Umkehrrelation)
$(b,a) [mm] \in R^{-1}$ [/mm] und $(b,a) [mm] \in T^{-1}$ [/mm]
[mm] $\Rightarrow$ [/mm]  (Def. Schnittmenge)
$(b,a) [mm] \in R^{-1} \cap T^{-1}$ [/mm]
[mm] $\Rightarrow$ [/mm]  (Def. Teilmenge)
$(R [mm] \cap T)^{-1} \subseteq R^{-1} \cap T^{-1}$ [/mm]

z.z.: [mm] $R^{-1} \cap T^{-1} \subseteq [/mm] (R [mm] \cap T)^{-1}$ [/mm]
Sei $a [mm] \in [/mm] A$ und $b [mm] \in [/mm] B$ mit $(b,a) [mm] \in R^{-1} \cap T^{-1}$ [/mm]
[mm] $\Rightarrow$ [/mm]  (Def. Schnittmenge)
$(b,a) [mm] \in R^{-1}$ [/mm] und $(b,a) [mm] \in T^{-1}$ [/mm]
[mm] $\Rightarrow$ [/mm]   (Def. Umkehrrelation)
$(a,b) [mm] \in [/mm] R$ und $(a,b) [mm] \in [/mm] T$
[mm] $\Rightarrow$ [/mm]  (Def. Schnittmenge)
$(a,b) [mm] \in [/mm] R [mm] \cap [/mm] T$
[mm] $\Rightarrow$ [/mm]   (Def. Umkehrrelation)
$(b,a) [mm] \in [/mm] (R [mm] \cap T]^{-1}$ [/mm]
[mm] $\Rightarrow$ [/mm]  (Def. Teilmenge)
[mm] $R^{-1} \cap T^{-1} \subseteq [/mm] (R [mm] \cap T)^{-1} [/mm]

[mm] $\Rightarrow$ [/mm]
[mm] $R^{-1} \cap T^{-1} [/mm]  = (R [mm] \cap T)^{-1}$ [/mm]

>  
>
>
> Frage: ich weiß nicht ob ich das richtig gemacht habe oder
> ein paar Fakten nicht aus der Aufgabenstellung herauslesen
> konnte. Ob mir dies wer evtl beantworten könnte?
>  
>
> b) wäre in diesem Fall alles umgekehrt und die € wären
> dann anders verteilt, habe diese Aufgabe leider noch nicht
> gemacht da ich mir nix falsches einprägen will.

Umgekehrt würde ich nicht sagen, es ist so, wie in a), aber
$(a,b) [mm] \in [/mm] R [mm] \cup [/mm] T [mm] \gdw [/mm] (a,b) [mm] \in [/mm] R [mm] \vee [/mm] (a,b) [mm] \in [/mm] T$.
[mm] ($\vee$: [/mm] logisches oder. Wo ich oben bei [mm] $\cap$ [/mm] "und" geschrieben habe
ist es eigentlich [mm] $\wedge$: [/mm] logisches und.)

>  
> c) und d) Frage: ich verstehe die Aufgabenstellung nicht,
> sprich das S [mm]\circ[/mm] R sagt mir in dem Fall gar nichts und
> weiß nicht wie ich dies interpretieren soll, auch das
> eindeutig und total, ist dies in dem Fall auf die
> Definition von eindeutige und totale Relationen
> zurückzuführen? oder ist es eine andere?

S [mm]\circ[/mm] R bedeutet []Verkettung der Relationen R und S. Auch eindeutig und total
bezieht sich auf eindeutige und totale Relationen.

>  
>
>
> Aufgabe 5
>
> a) und b)   kann ich eine Beweisführung durch die
> Kommutativität, Assoziativität oder Distributivität
> führen, oder ist dies als Beweisführung unzulässig?

Besser ist zu zeigen ( A x ( B [mm]\cap[/mm] C ) [mm] $\subseteq$ [/mm] ( A x B ) [mm]\cap[/mm] ( A x C ) )
[mm] $\wedge$ [/mm] ( A x ( B [mm]\cap[/mm] C ) [mm] \supseteq [/mm] ( A x B ) [mm]\cap[/mm] ( A x C ) ) mit den Definitionen
von kartesischem Produkt und Schnittmenge bzw. Vereinigung von Mengen.

Mit der Aufgabe soll Distributivität erst nachgewiesen werden.

>
>
>
>
>
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt
>  
>
>
> ,Gruß Eddy

Gruß
meili

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Relationen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]