www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenWahrscheinlichkeitstheorieVerteilungskonvergenz
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Verteilungskonvergenz
Verteilungskonvergenz < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Verteilungskonvergenz: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 19:10 So 20.12.2009
Autor: Irmchen

Guten Abend alle zusammen!

Ich bearbeite gerade das Kapitel " Schwache Konvergenz & Verteilungskonvergenz " aus der Vorlesung und am Anfang wird ein Beispiel beschrieben,  bei dem ich leider Verständnisschwierigkeiten habe  :-(.

Eingangs steht  das Problem:

[mm] X_1, ... , X_n [/mm] i.i.d  mit [mm] X_i : \Omega \to \mathbb R [/mm].

(*) Berechne [mm] P ( \{ \summe_{i=1}^n X_i \in ( a_n, b_n ] \} ) [/mm] approximativ.

Beispiel :

Seien [mm] X_1, X_2, ... [/mm] i.i.d.  N(0,1) - verteilt.
Dann ist

(**) [mm] \bruch{1}{ \wurzel{n} } \summe_{i=1}^n X_i [/mm] N(0,1) - verteilt.
Ist denn mit [mm] \bruch{1}{ \wurzel{n} } \summe_{i=1}^n X_i [/mm] die standardisierte Zufallsvariable gemeint?
Gilt das hier nach dem zentralen Grenzwertsatz, der besagt, dass die Verteilung von (**) für [mm] n \to \infty [/mm] gegen N(0,1) konvergiert ? .

Also ist (*) berechenbar für [mm] a_n = a \wurzel{n} [/mm] und [mm] b_n = b \wurzel{n} [/mm].

Warum ist das berechenbar und warum ausgerechnet für diese [mm] a_n [/mm] und [mm] b_n [/mm] ? .

Untersuche (**) auf Konvergenz.
Es liegt keine stochastische Konvergenz vor. Daher benötigt man ein anderes Konzept!

Annahme: Ist das jetzt der Beweis, dass die stochastische Konvergenz nicht vorliegt, wie oben behauptet ?


[mm] \bruch{1}{ \wurzel{n} } \summe_{i=1}^n X_i \to X [/mm] P stochastisch.

[mm] 0 \leftarrow \bruch{1}{ \wurzel{2n} } \summe_{i=1}^{2n} X_i - \summe_{i=1}^n X_i [/mm]

[mm] = \underbrace {\bruch{1}{ \wurzel{2n} }\underbrace {\summe_{i=n + 1}^{2n} X_i}_{N(0,n)}}_{ N(0, \bruch{1}{2})} + \bruch{1}{ \wurzel{n}}\underbrace {( \bruch{1}{ \wurzel{2}} - 1 ) \underbrace {\summe_{i=1}^{n} X_i}_{N(0,n)} }_{N(0,( \bruch{1}{ \wurzel{2}} - 1 )^2 ) } [/mm]

Warum gilt [mm] \underbrace {\summe_{i=n + 1}^{2n} X_i}_{N(0,n)}}_{ N(0, \bruch{1}{2})} [/mm]   ? Dass N(0,n) gilt und n die Summe der einzelnen Varianzen ist, ist klar, jedoch nicht genau wie bei [mm] N(0, \bruch{1}{2}) [/mm] als Varianz [mm] \bruch{1}{2} [/mm] zustande kommt ...

[mm] Q:= N(0, \bruch{1}{2}) \ast N(0,( \bruch{1}{ \wurzel{2}} - 1 )^2 ) [/mm]

Offenbar gilt: [mm] Q ( ( - \epsilon, \epsilon )^c ) > 0 [/mm]
Warum ist das > 0 ? Und warum wählt man ausgerechnet [mm] ( - \epsilon, \epsilon )^c )[/mm] ?  

Fazit : Die stochastische Konvergenz ist zur Beschreibung von Limiten von Summen ungeeignet!


Vielen Dank für die Hilfe!

Viele Grüße
Irmchen





        
Bezug
Verteilungskonvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:58 So 20.12.2009
Autor: Turis

Hi,


Zu deiner ersten Frage: Das sieht eindeutig nach dem ZGS aus, da der Erwartungswert ja Null ist bei N(0,1)-Verteilung. Also kommt dieser ganze Summenkram einfach aus dem Satz. Das stellt ja quasi so eine Art "Durchschnitt" dar.

Meintest du [mm] a_{n}=a*\wurzel{n} [/mm] oder [mm] =a_{\wurzel{n}} [/mm] ? Oder was sollen a und b sein?

Dieses [mm] \wurzel{n} [/mm] muss wohl irgendwas mit dem vor der Summe zu tun haben, aber ohne die Info weiß ich net weiter.

Für den Rest hab ich leider grad keine Zeit. Aber vielleicht kann ja auch noch jemand anderes helfen.

Grüße

Bezug
        
Bezug
Verteilungskonvergenz: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:20 Mo 28.12.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]