www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-InduktionVollst. Induktion
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Vollst. Induktion
Vollst. Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollst. Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:45 Di 06.11.2007
Autor: Wimme

Aufgabe
Beweisen Sie mit vollständiger Induktion, dass für alle n [mm] \in \mathbb [/mm] N gilt:
[mm] \summe_{j=1}^{n}{(j+1) \cdot \vektor{n \\ j}} [/mm] = [mm] 2^{n-1}(n+2)-1 [/mm]

Hallo schon wieder!

:)
Dass ich auch kaum eine Aufgabe hier ganz alleine gelöst bekomme.
Also I.A. habe ich für n=1 bewiesen. Beim Induktionsschritt klappts wieder nicht ganz.
Also:
[mm] \summe_{j=1}^{n+1}{(j+1) \cdot \vektor{n+1 \\ j}} [/mm] = [mm] \summe_{j=1}^{n}{(j+1) \cdot \vektor{n+1 \\ j}}+n+2 [/mm] =
[mm] [\summe_{j=1}^{n}{(j+1) \cdot \vektor{n \\ j}}] \cdot \frac{n+1}{n+1-j}+n+2 [/mm]

Stimmt das bis hierin?
Kriege das dann aber nicht vernünftig umgeformt. Schließlich bleibt dieses blöde j ja auch drin :(

        
Bezug
Vollst. Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:14 Di 06.11.2007
Autor: korbinian

Hallo


>  [mm]\summe_{j=1}^{n+1}{(j+1) \cdot \vektor{n+1 \\ j}}[/mm] =
> [mm]\summe_{j=1}^{n}{(j+1) \cdot \vektor{n+1 \\ j}}+n+2[/mm] =
>  [mm][\summe_{j=1}^{n}{(j+1) \cdot \vektor{n \\ j}}] \cdot \frac{n+1}{n+1-j}+n+2[/mm]
>  
> Stimmt das bis hierin?
> Kriege das dann aber nicht vernünftig umgeformt.
> Schließlich bleibt dieses blöde j ja auch drin :(

richtig ist das schon, aber gut sieht´s  nicht aus.
Versuchs doch mal mit
[mm] \vektor{n+1 \\ j}=\vektor{n \\ j}+\vektor{n \\ j-1} [/mm]
(ohne Erfolgsgarantie, hab´s nicht durchgerechnet)
Gruß korbinian


Bezug
                
Bezug
Vollst. Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:38 Di 06.11.2007
Autor: Wimme

Hmm..ich sehe da irgendwie auch keine Möglichkeit.
Na Anwendung der Induktionsvoraussetzung erhalte ich:
[mm] 2^{n-1}(n+2)-1 [/mm] + [mm] \summe_{j=1}^{n+1}{(j+1)\vektor{n \\ j-1}} [/mm]


Tjoar wie ich jetzt die Summe vernünftig wegkriegen soll, weiß ich nicht :(
Andere Idee/wie gehts hier weiter?

Bezug
                        
Bezug
Vollst. Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:00 Di 06.11.2007
Autor: angela.h.b.


> Hmm..ich sehe da irgendwie auch keine Möglichkeit.
>  Na Anwendung der Induktionsvoraussetzung erhalte ich:
>  [mm]2^{n-1}(n+2)-1[/mm] + [mm]\summe_{j=1}^{n+1}{(j+1)\vektor{n \\ j-1}}[/mm]


Hallo,

Du hattest


>  $ [mm] \summe_{j=1}^{n+1}{(j+1) \cdot \vektor{n+1 \\ j}} [/mm] $ =
> $ [mm] \summe_{j=1}^{n}{(j+1) \cdot \vektor{n+1 \\ j}}+n+2 [/mm] $ = ...

Mit korbinians Tip (Additionstheorem):

...= [mm] \summe_{j=1}^{n}{(j+1) \cdot (\vektor{n \\ j}+\vektor{n \\ j-1})}+(n+2) [/mm]

(Induktionsvoraussetzung)

[mm] =2^{n-1}(n+2)-1 +\summe_{j=1}^{n}(j+1)\vektor{n \\ j-1}+(n+2)=... [/mm]

Wie ich es sehe, hattest Du das (n+2)vergessen.
Nun kommt ein kl. Trick, eine Indexverschiebung bei der Summe:

[mm] ...=2^{n-1}(n+2)-1 +\summe_{j=0}^{n-1}(j+1+1)\vektor{n \\ j}+(n+2) [/mm]

[mm] =2^{n-1}(n+2)-1+\summe_{j=0}^{n}((j+1)+1)\vektor{n \\ j}- (n+1+1)\vektor{n \\ n}+(n+2) [/mm]

=...

Jetzt solltest Du weiterkommen.

Gruß v. Angela




Bezug
                                
Bezug
Vollst. Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:56 Di 06.11.2007
Autor: Wimme

hi, danke Angela!

..= [mm] \summe_{j=0}^{n}{(j+1+1)\vektor{n \\ j}}+2^{n-1}(n+2)-1 [/mm]

Das konnte ich bis dahin alles gut nachvollziehen.
Ich habs nun auch rausbekommen, doch ist es so trivial, dass
[mm] \summe_{j=0}^{n}{\vektor{n \\ j} } [/mm] = [mm] 2^n [/mm] ??

Oder gehts doch auch noch schon wieder anders?

Bezug
                                        
Bezug
Vollst. Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:13 Di 06.11.2007
Autor: angela.h.b.


> hi, danke Angela!
>  
> ..= [mm]\summe_{j=0}^{n}{(j+1+1)\vektor{n \\ j}}+2^{n-1}(n+2)-1[/mm]
>  
> Das konnte ich bis dahin alles gut nachvollziehen.
>  Ich habs nun auch rausbekommen, doch ist es so trivial,
> dass
> [mm]\summe_{j=0}^{n}{\vektor{n \\ j} }[/mm] = [mm]2^n[/mm] ??
>  
> Oder gehts doch auch noch schon wieder anders?

Nein, trivial ist das nicht.

Es gehört jedoch zu den Dingen, die im Zusammenhang mit dem Binomischen Satz gern bewiesen werden.

Schau mal nach, ob Ihr das womöglich hattet.

Ansonsten kannst Du's sehr leicht zeigen: [mm] 2^n=(1+1)^n [/mm] und nun den binomischen Satz.

Gruß v. Angela

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]