www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenDeterminantenVorzeichenwechsel
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Determinanten" - Vorzeichenwechsel
Vorzeichenwechsel < Determinanten < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Determinanten"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vorzeichenwechsel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:33 Di 04.08.2009
Autor: piccolo1986

Aufgabe
Hey, ich lern zur Zeit zur mündlichen Prüfung in der linearen Algebra und mir ist vorhin folgendes aufgefallen, nämlich kommt es ja beim Zeilen- bzw. Spaltenaustausch beim berechnen der Determinante zu einem Vorzeichenwechsel.  

Wir hatten nun kein formalen Beweis aufgeschrieben. Ich hab mir das mal versucht anhand einer 2x2 und 3x3 Matrix klar zu machen. gibt es auch nen allgemeineren Beweis dafür???

mfg
piccolo

        
Bezug
Vorzeichenwechsel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:22 Di 04.08.2009
Autor: Andrey

Hmm, das kommt drauf an, wie man Determinante definiert hat, es gibt ja mehrere äquivalente Definitionen.

Der Anschauung tut es imho am besten, wenn man sich die Determinante einfach als eine abstrakte Volumenfunktion vorstellt, die bestimmte Normierungsbedingungen erfüllt (für 2x2 liefert sie ja den orientierten Flächeninhalt vom aufgespannten Parallelogram, für 3x3 das volumen vom Spat). Da folgt die von dir erwähnte tatsache mehr oder weniger direkt aus den einfachsten und sehr anschaulichen Forderungen an Volumenfunktionen: die wechseln auch das Vorzeichen, wenn man da zwei argumente vertauscht (denn wenn man zwei spalten vertauscht, ändert sich die orientierung des Spats).

Wenn man die Determinante einfach als formale Formelwurst definiert hat, kann man sich das natürlich auch sehr schnell überlegen:

Angenommen man vertauscht i-te und j-te spalte (aus A erhält man dann A'). Sei [mm] $\pi=(i,j)\in S_n$ [/mm] die Transposition die das anstellt. Dann gilt ja:
$det(A')$
[mm] \overset{definition}{=}\sum\limits_{\sigma\in S_n}sgn(\sigma)a_{1,\sigma(1)}\dots a_{j,\sigma(i)}\dots a_{i,\sigma(j)} \dots a_{n,\sigma(n)} [/mm]
[mm] \overset{i=\pi(j),j=\pi(i)}{=}\sum\limits_{\sigma\in S_n}sgn(\sigma)a_{1,\sigma(1)}\dots a_{i,(\sigma\circ\pi)(i)}\dots a_{j,(\sigma\circ\pi)(j)} \dots a_{n,\sigma(n)} [/mm]
[mm] \overset{\pi(k)=k\,\forall\,k\neq i,j}{=}\sum\limits_{\sigma\in S_n}sgn(\sigma)a_{1,(\sigma\circ\pi)(1)}\dots a_{i,(\sigma\circ\pi)(i)}\dots a_{j,(\sigma\circ\pi)(j)} \dots a_{n,(\sigma\circ\pi)(n)} [/mm]
[mm] \overset{\pi^2=Id}{=}\sum\limits_{\sigma\in S_n}sgn(\sigma\circ\pi\circ\pi)a_{1,(\sigma\circ\pi)(1)}\dots a_{i,(\sigma\circ\pi)(i)}\dots a_{j,(\sigma\circ\pi)(j)} \dots a_{n,(\sigma\circ\pi)(n)} [/mm]
[mm] \overset{subst\,\mu=\sigma\circ\pi}{=}\sum\limits_{\mu\in S_n}sgn(\mu\circ\pi)a_{1,\mu(1)}\dots a_{i,\mu(i)}\dots a_{j,\mu(j)} \dots a_{n,\mu(n)} [/mm]
[mm] =\sum\limits_{\mu\in S_n}sgn(\mu)\underbrace{sgn(\pi)}_{=-1}a_{1,\mu(1)}\dots a_{i,\mu(i)}\dots a_{j,\mu(j)} \dots a_{n,\mu(n)} [/mm]
[mm] =-\sum\limits_{\mu\in S_n}sgn(\mu)a_{1,\mu(1)}\dots a_{i,\mu(i)}\dots a_{j,\mu(j)} \dots a_{n,\mu(n)} [/mm]
$=-det(A)$
Also... das ist jetzt was sehr einfaches mit imho viel zu vielen symbolen erklärt^^ Wenn man da zwei indizes vertauscht, muss man in der formel halt den Signum mit -1 multiplizieren, das war's auch schon.

Bei dieser anderen Zeilen-Spalten-Entwicklungsformel, da passiert dasselbe nochmal in Grün: wenn man zwei benachbarte Spalten vertauscht, und dann zweimal nach derselben (aber verschobenen) Spalte entwickelt, steht einfach zwei mal dasselbe da, mit einem - davor. Dann muss man im prinzip nur noch den Beweis für permutationen nachahmen, und zeigen, dass bei vertauschung zweier beliebiger Spalten am ende immer das entgegengesetzte Vorzeichen rauskommt
(das kann man sich so Vorstellen: wenn Spalten i und j weit voneinander entfernt sind, und da sind k spalten dazwischen, dann muss i zuerst über diese k spalten zu j hüpfen, dann mit j die plätze tauschen, und danach muss j wieder über die k spalten zurück zur position von i hüpfen, insgesamt also sind $k+1+k=2k+1$ vertauschungen von benachbarten Spalten nötig, also kommt am Ende immer der Faktor [mm] $(-1)^{2k+1}=-1$ [/mm] davor.

Jaa... hat's was geholfen?

Bezug
                
Bezug
Vorzeichenwechsel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:56 Mi 05.08.2009
Autor: piccolo1986

danke für die erklärung, speziell die erste erklärung ist sehr einleuchtend, wir hatten nämlich die determinanten auch mittels der Formel eingeführt, also danke nochmal für die ausführliche antwort

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Determinanten"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]