www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast! [ einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Startseite > MatheForen > Jura > Weiterfressender Mangel
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Jura" - Weiterfressender Mangel
Weiterfressender Mangel < Jura < Geisteswiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Jura"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Weiterfressender Mangel: Stoffgleichheit
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:42 Mi 11.07.2012
Autor: nicom88

Hi,

ich komme mit folgender Formulierung nicht ganz klar:
Deckt sich der spätere Schaden mit dem ursprünglichen Mangelunwert, dann besteht Stoffgleichheit.
Mangelunwert ist die im Mangel verkörperte Entwertung der Sache für das Äquivalenzinteresse.

Dazu Beispiele:
- Ein Fahrstuhl soll eine bestimmte Nutzlast haben. Vertraglich vereinbart sind 50 Tonnen; aufgrund eines (Material-)Fehlers beträgt die tatsächliche Nutzlast nur 12 Tonnen.
Hier liegt der Schaden in der geringeren Nutzlast; der Mangelunwert liegt jedoch auch in der geringeren Nutzlast (sofern Reparatur nicht möglich war wg. Unwirtschaftlichkeit oder ...). Insofern ist Stoffgleichheit gegeben?

- Selbiges Beispiel, aber die Nutzlast verringert sich beim Betrieb auf Grund eines (Material-)Fehlers sukzessive.
Wie liegt der Fall hier? Grds. müssten diese beiden Fälle gleich zu behandeln sein, da ja von vornherein die geringere Nutzlast auf Grund des (Material-)Fehlers feststeht.

- Wäre eine Reparatur möglich gewesen, dann würde Stoffgleichheit nicht gegeben sein, richtig?

Vielen Dank und liebe Grüße!
        
Bezug
Weiterfressender Mangel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:25 Do 12.07.2012
Autor: Josef

Hallo nicom88,

>
> ich komme mit folgender Formulierung nicht ganz klar:
> Deckt sich der spätere Schaden mit dem ursprünglichen
> Mangelunwert, dann besteht Stoffgleichheit.
> Mangelunwert ist die im Mangel verkörperte Entwertung der
> Sache für das Äquivalenzinteresse.


Stoffgleichheit ist anzunehmen, wenn die Sache wegen des Mangels von Anfang an völlig wertlos ist oder der Mangel nicht in wirtschaftlich vertretbarer Weise behoben werden kann.



>
> Dazu Beispiele:
> - Ein Fahrstuhl soll eine bestimmte Nutzlast haben.
> Vertraglich vereinbart sind 50 Tonnen; aufgrund eines
> (Material-)Fehlers beträgt die tatsächliche Nutzlast nur
> 12 Tonnen.

> Hier liegt der Schaden in der geringeren Nutzlast; der
> Mangelunwert liegt jedoch auch in der geringeren Nutzlast
> (sofern Reparatur nicht möglich war wg.
> Unwirtschaftlichkeit oder ...).

[ok]

> Insofern ist
> Stoffgleichheit gegeben?


[ok]


>
> - Selbiges Beispiel, aber die Nutzlast verringert sich beim
> Betrieb auf Grund eines (Material-)Fehlers sukzessive.

> Wie liegt der Fall hier? Grds. müssten diese beiden Fälle
> gleich zu behandeln sein, da ja von vornherein die
> geringere Nutzlast auf Grund des (Material-)Fehlers
> feststeht.


[ok]


>
> - Wäre eine Reparatur möglich gewesen, dann würde
> Stoffgleichheit nicht gegeben sein, richtig?
>

[ok]

Zu bedenken ist aber, dass die Sache (Aufzug) wegen des Mangels nicht von Anfang an völlig wertlos ist. Im zweiten Fall kann der Aufzug bei 50 Tonnen  noch eingeschränkt genutzt werden. Dies ist im ersten Fall bei 50 Tonnen nicht möglich. Stoffgleichheit liegt aber auch vor, wenn der Mangel nicht in wirtschaftlich vertretbarer Weise behoben werden kann.








Viele Grüße
Josef
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Jura"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]