www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAnalysis des R1betragsungleichungen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Analysis des R1" - betragsungleichungen
betragsungleichungen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

betragsungleichungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:59 Di 17.06.2014
Autor: highlandgold

hallo,

ich habe die betragsungleichung:

|2x+1| $ [mm] \le [/mm] $ |x|+1

ich untersuche die Fälle:

1Fall: x$ [mm] \ge [/mm] $ -0,5 und x $ [mm] \ge [/mm] $ 0
2Fall: x< -0,5  und x< 0
3Fall: x$ [mm] \ge [/mm] $ -0,5 und x<0
4Fall: x<-0,5 und x$ [mm] \ge [/mm] $ 0

zu fall1 : Lösungsbedingung : x $ [mm] \le [/mm] $ 0
Fallbedingung : x$ [mm] \ge [/mm] $ -0,5 und x $ [mm] \ge [/mm] $ 0
Lösung wäre die Schnittmenge von Lösungsbedingung und Fallbedingung.
L= [0] bei 0 schneiden sich alle Bedingungen.

zu fall2: Lösungsbedingung: x $ [mm] \ge [/mm] $ -2
fallbedingung : x< -0,5  und x< 0
L= [-2,-0,5[

zu fall3: Lösungsbedingung : x$ [mm] \le [/mm] $ 0
fallbedingung: x$ [mm] \ge [/mm] $ -0,5 und x<0
L= [-0,5;0]

zu fall4: lösungsbedingung: x $ [mm] \ge [/mm] $2
Fallbedingung:x<-0,5 und x$ [mm] \ge [/mm] $ 0
L=geschweifte Klammer auf geschweifte Klammer zu


die gesamte Lösungsmenge ergibt sich durch die Vereinungsmenge aller 4 Fälle: L= [2;0]


meiner meinung nach sollte das richtig sein.
ich bitte um ihre meinung !

danke im vorraus!

        
Bezug
betragsungleichungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:17 Di 17.06.2014
Autor: Diophant

Hallo,

leider funktioniert wie so oft die Zitierfunktion gerade nicht, ich versuche es daher mal ohne Zitate.

Deine Fallunterscheidungen sind soweit richtig, sie lassen sich allerdings entweder vereinfachen oder sie sind unnötig. Unnötig ist der 4. und letzte Fall, denn er enthält keine x-Werte.

Die anderen werden zu

1. [mm] x\ge{0} [/mm]
2. x<-0.5
3. [mm] -0.5\le{x}<0 [/mm]

Deine Lösungen sind

Fall 1):b

x=0 bzw. [mm] L_1=\{0\} [/mm]

Richtig [ok]


Fall 2):

Auch hier ist

[mm] L_2=[-2;-0.5[ [/mm]

richtig. [ok]


Fall 3):

Hier ist dir vermutlich ein Tippfehler unterlaufen, denn deine Lösungsmenge widerspricht der Fallbedingung. Richtig muss es heißen:

[mm] L_3=[-0.5;0[ [/mm]


Den Fall 4 muss man nicht rechnen, da er nicht existiert. Folgerichtig bekommst du also hier die leere Menge heraus.

Deine Lösungmenge L=[-2;0] stimmt dann jedoch wieder, da ja jetzt die Null aus Fall 1 noch hinzukommt. [ok]


Gruß, Diophant

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]