einstein < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
|
hallo,
W = m*c²
gilt die formel nur bei elektronen?
danke.
|
|
| |
|
Hallo learningboy,
das ist eine unübliche Formulierung, mit dem W, aber egal.
Berühmt ist die Gleichung ja in der Form [mm] e=mc^2
[/mm]
Nein, das gilt nicht nur bei Elektronen, sondern immer und für alles - Neutrinos, Kochtöpfe, und Photonen. Von Dromedaren, Roten Riesen und Fusionsreaktoren ganz zu schweigen. Alles eben.
Grüße,
reverend
|
|
|
| |
|
Hallo!
Also, das m steht für Ruhemasse. Photonen sind immer sehr in Eile, und ruhen nie. Ich würde mal sagen, die haben keine Ruhemasse, und die Gleichung gilt für die nicht.
Ob Neutrinos ne Ruhemasse haben, darüber läßt sich streiten. Das Standardmodell sagt NEIN, die Neutrinooszillation sagt JA, die Experimente sagen VIELLEICHT, aber wenn, dann wiegt es fast nix.
Bei den Kochtöpfen und Fusionsreaktoren bin ich aber einer Meinung mit dir 
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 22:31 Mi 11.02.2009 | | Autor: | reverend |
Hallo Event_Horizon,
schade, dass man nicht auf eine Korrekturmitteilung antworten kann.
Ich sollte Dir schon in fachlicher Hinsicht nicht widersprechen - es ist Dein Fachgebiet, nicht meins. Mein Stand ist, trotz mancher Lektüre seitdem, noch der der Schulphysik der späten 1970er. Da war der Teilchenzoo in Bewegung und hat sich seitdem auch neu geordnet. An der Schule war die Kopenhagener Deutung noch das Standardmodell, Schrödinger schon bekannt aber nicht allzu etabliert, und von Quarks oder gar Strings natürlich keine Rede.
Die aktuelle Suche nach dem Nachweis des Higgs-Bosons ist ein Beispiel für die erkenntnistheoretische Hilflosigkeit, mit der die Schulphysik Einstein auch zur Zeit noch begegnet. In der speziellen Relativitätstheorie war noch nicht denkbar, dass etwas Energie und Geschwindigkeit (nahe der Lichtgeschwindigkeit) hat, aber weder Ruhemasse noch bewegte Masse, oder - um am Beispiel zu bleiben - Masse ein spezieller subatomarer Baustein sein könnte. Auf dieses Verständnis von Relativitätstheorie gründet sich mein Bezug.
Insofern herzlichen Dank für die Korrektur; ungeschickte Beispiele sind ja nicht hilfreich, und über die Beantwortung der Frage, ob die Gleichung nur für Elektronen gilt, schieße ich dann wohl zu weit hinaus.
Irritiert bin ich noch über Dein wissendes Schweigen zum Dromedar... Ich nehme an, Kamele, die schneller sind als ich, haben dann doch keine geringere Masse?
Grüße,
reverend
|
|
|
| |
|
Hallo!
Nach einem kleinen Seitenhieb von Leduart muß ich auch noch dringend was ergänzen.
Photonen haben keine Ruhemasse. Denn dann würden sie unendlich viel Energie benötigen, um auf Lichtgeschwindigkeit zu kommen. Das wäre irgendwie unpraktisch.
Dennoch haben Photonen eine Energie und auch einen Impuls, und daher kann man ihnen auch eine Masse zuordnen. Aber eine Ruhemasse haben sie nicht.
Zu den Dromedaren: na, das sind ganz sonderbare Tiere, bei denen wundert mich nichts.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 00:16 Do 12.02.2009 | | Autor: | prfk |
Moin
Ich kann die zur Beantwortung dieser Frage ein Filmchen empfehlen.
Such mal bei google nach "Alpha Centauri". Dort findest du einen Link zur Seite des Bayrischen Rundfunks. Dort in der Videothek findest du in der Kathegorie "2006" einen Film, zu genau dieser Frage!
Gruß
prfk
|
|
|
|
