kürzester Weg in 3D < Sonstiges < Schule < Mathe < Vorhilfe
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 17:37 Mi 12.04.2006 | Autor: | Bastiane |
Aufgabe | [Dateianhang nicht öffentlich] |
Hallo!
Ich bin mir nicht so ganz sicher, ob obige Aufgabe hier in dieses Forum gehört, aber ich würde sie mal hier einordnen. Eigentlich stammt sie als Knobelaufgabe von unserem 1. Übungszettel in "Bewegungsplanung für Roboter".
Zuerst dachte ich, es sei der kürzeste Weg, aber dann wäre die Aufgabe irgendwie zu einfach gewesen. Außerdem bin ich dann auf die Idee gekommen, dass es evtl. kürzer sein könnte, wenn die Spinne nicht die Diagonale geht, sondern so ein bisschen schräg, dass sie irgendwo mitten auf einer der beiden Kanten auskommt. Dann habe ich mir überlegt, dass man das doch eigentlich einfach als Extremwertaufgabe berechnen können müsste. Und zwar habe ich die Zeichnung mal folgendermaßen abstrahiert:
[Dateianhang nicht öffentlich]
Ach ja, und der Einfachheit halber rechne ich mal mit einem Würfel der Kantenlänge 1.
Dann beträgt der oben eingezeichnete Weg: [mm] $\wurzel{2}+1\approx [/mm] 2,41$ .
Nun setze ich Punkt [mm] A^{\star} [/mm] irgendwo auf die Kante, wie gerade eben eingezeichnet. Dann beträgt die Strecke [mm] \overrightarrow{AA^{\star}}=\left|\vektor{1\\x\\1}\right| [/mm] und die Strecke [mm] \overrightarrow{A^{\star}B}=\left|\vektor{0\\1-x\\-1}\right|.
[/mm]
Also zusammen: [mm] \wurzel{2+x^2}+\wurzel{1+(1-x)^2}. [/mm] Diesen Graphen habe ich mir mal zeichnen lassen, und in der Zeichnung liegt der Tiefpunkt ungefähr bei x=0,5:
[Dateianhang nicht öffentlich]
Als Ableitung hat mir mein Computer da etwas ziemlich ekliges ausgerechnet, und einen Tiefpunkt konnte er davon gar nicht erst berechnen.
Da ich dazu im Moment auch zu faul bin, wollte ich erstmal fragen, ob das soweit richtig ist, und ob jemand weiß, ob der Tiefpunkt wirklich genau bei 0,5 liegt oder nur knapp daneben. Ich hatte mal ein paar andere Punkte eingesetzt, wo dann eine längere Strecke bei rauskam, aber wenn ich mir den Graphen genau ansehe, bin ich doch am Zweifeln, ob wirklich der Tiefpunkt bei x=0,5 liegt...
Viele Grüße
Bastiane
Dateianhänge: Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich] Anhang Nr. 2 (Typ: jpg) [nicht öffentlich] Anhang Nr. 3 (Typ: png) [nicht öffentlich]
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 18:14 Mi 12.04.2006 | Autor: | Loddar |
Hallo Bastiane!
Muss es nicht heißen [mm]\overrightarrow{AA^{\star}}=\left|\vektor{1\\x\\ \red{0}}\right|[/mm] ?
Schließlich bleibt ja die z-Koordinate unverändert, wenn die Spinne sich auf dem Deckel des Würfels bewegt.
Gruß
Loddar
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 18:29 Mi 12.04.2006 | Autor: | Bastiane |
Hallo Loddar!
Du hast Recht. Irgendwann vorher hatte ich das auch mal so auf meinem Schmierzettel gehabt, aber da war irgendwas anderes falsch, und dann habe ich diesen Fehler wohl mit eingebaut. Naja, jedenfalls sieht das Ganze dann ja so aus:
[mm] f(x)=\wurzel{1+x^2}+\wurzel{1+(1-x)^2} [/mm] und ich meine hieraus schon zu sehen, dass der Tiefpunkt wirklich bei x=0,5 liegt.
[Dateianhang nicht öffentlich]
Mein Computer berechnet mir dann allerdings immer noch keinen Tiefpunkt. :-( Aber vielleicht probiere ich es selber später nochmal, ist ja nicht so wichtig und vor allem nicht dringend.
Viele Grüße
Bastiane
Dateianhänge: Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 18:49 Mi 12.04.2006 | Autor: | Bluemoon |
Deine Lösung ist völlig korrekt, und MEIN Computer errechnet mir auch den korrekten Minimalwert von exakt 0.5.
[Dateianhang nicht öffentlich]
Dateianhänge: Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 19:08 Mi 12.04.2006 | Autor: | riwe |
[mm] s=\sqrt{5} [/mm] wie gehabt, was man am einfachsten sieht, wenn man das ganze "platt drückt".
werner
[Dateianhang nicht öffentlich]
Dateianhänge: Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
|
|
|
|