www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPhysikphysikalischer Schwerpunkt
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Physik" - physikalischer Schwerpunkt
physikalischer Schwerpunkt < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

physikalischer Schwerpunkt: Woher \r_i nehmen?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:36 Fr 30.01.2009
Autor: murmel

Aufgabe
[Dateianhang nicht öffentlich]

Vielleicht klingt das für euch Physiker total bescheuert, aber wie soll ich nun mit der Schwerpunktberechnung beginnen, wenn ich zum Ansatz folgende Formel verwenden muss(?):

[mm]\vec R_s = \bruch{\summe_{i=1}^{n} * m_i * \vec r_i}{\summe_{i=1}^{n} m_i}[/mm]

Wie ich auf die Summe der Massen komme, ist mir soweit klar! Mein Problem entsteht eher im Zähler, da der Vektor [mm] \vec r_i [/mm] nirgends gegeben ist. Wenn ich allerdings den geometrischen Mittelpunkt verwende, komme ich meines Erachtens nicht auf den physikalischen Schwerpunkt, oder?
Ich geben ja, dann den Punkt schon vor! In der Theorie geht man von einem Koordinatensystem aus, welches eben nicht sein Ursprung in der geometrischen Konstruktion hat. Also wie muss ich da jetzt anfangen? Ich habe keinen Plan!


Für Hilfe wäre ich dankbar!

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
physikalischer Schwerpunkt: Gesamtmasse
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:49 Fr 30.01.2009
Autor: Loddar

Hallo Murmel!


Im Zähler steht schlicht und ergreifend die Summe aller Massen:
[mm] $$\summe_{i=1}^{n}m_i [/mm] \ = \ [mm] m_1+m_2+m_3+m_4 [/mm] \ = \ 3m+m+m+3m \ = \ 8m$$

Gruß
Loddar


Bezug
        
Bezug
physikalischer Schwerpunkt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:39 Fr 30.01.2009
Autor: XPatrickX

Hallo!

>  Vielleicht klingt das für euch Physiker total bescheuert,
> aber wie soll ich nun mit der Schwerpunktberechnung
> beginnen, wenn ich zum Ansatz folgende Formel verwenden
> muss(?):
>  
> [mm]\vec R_s = \bruch{\summe_{i=1}^{n} * m_i * \vec r_i}{\summe_{i=1}^{n} m_i}[/mm]
>  
> Wie ich auf die Summe der Massen komme, ist mir soweit
> klar! Mein Problem entsteht eher im Zähler, da der Vektor
> [mm]\vec r_i[/mm] nirgends gegeben ist. Wenn ich allerdings den
> geometrischen Mittelpunkt verwende, komme ich meines
> Erachtens nicht auf den physikalischen Schwerpunkt, oder?

Du solltest hier zunächst vom Ursprung des eingezeichneten KO-Systems ausgehen. Damit ergibt sich im Nenner:

[mm] $m_1*\vektor{0 \\ 0}+m_2*\vektor{2a \\ 0}+m_3*\vektor{0 \\ \red{a}}+m_4*\vektor{2a \\ a} [/mm] = [mm] m*\vektor{2a \\ 0}+m*\vektor{0 \\ \red{a}}+3m*\vektor{2a \\ a} [/mm] = [mm] m*\vektor{8a \\4a} [/mm] = [mm] 8m*\vektor{a\\ a/2}$ [/mm]

Nun noch durch die Gesamtmasse teilen und es ergibt sich der erwartete Schwerpunkt. Da die Massen so symmetrsich verteilt sind, ist es klar, dass es der Mittelpunkt des Rechtecks ist.


>  Ich geben ja, dann den Punkt schon vor! In der Theorie
> geht man von einem Koordinatensystem aus, welches eben
> nicht sein Ursprung in der geometrischen Konstruktion hat.
> Also wie muss ich da jetzt anfangen? Ich habe keinen Plan!
>  
>
> Für Hilfe wäre ich dankbar!  

Gruß Patrick

Bezug
                
Bezug
physikalischer Schwerpunkt: Dein Ergebnis
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 11:53 Sa 31.01.2009
Autor: murmel

Hallo Patrick,

Zitat:

> [mm]m_1*\vektor{0 \\ 0}+m_2*\vektor{2a \\ 0}+m_3*\vektor{0 \\ 2a}+m_4*\vektor{2a \\ a} = m*\vektor{2a \\ 0}+m*\vektor{0 \\ 2a}+3m*\vektor{2a \\ a} = m*\vektor{8a \\4a} = 8m*\vektor{a\\ a/2}[/mm]
>  

Ende


Mein Ergebnis sieht so aus:

[Dateianhang nicht öffentlich]

Du hast für [mm] m_3 [/mm] ebenfalls 2a verwendet, aber die Höhe ist nur a.

Dateianhänge:
Anhang Nr. 2 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Bezug
                        
Bezug
physikalischer Schwerpunkt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:18 Sa 31.01.2009
Autor: murmel

Passt schon...

Bezug
                
Bezug
physikalischer Schwerpunkt: Seltsame Lösung
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 13:27 Sa 31.01.2009
Autor: murmel

Ok, Summenbildung für das Produkt ist klar, auch die Bildung der Summe der Massen ist klar!

Wenn ich aber nun stur (und das meine ich auch so, ohne etwas in die Schwerpunktsmassenformel hinein zu interpretieren)
dann komme ich eben nicht - was eigentlich dem gesunden Menschenverstand entspricht- auf x = a, y = a/2, sonder ich komme dann auf die Werte für x = a/2 und y = a/2!



Auch mit deiner "Interpretation", Patrick, komme ich nicht auf dein Ergebnis, sondern auf folgendes -für x:


[mm]2*m*a + m*0 + 3*2*m*a = 8*m*a[/mm]

Für y komme ich auf folgende Zeile:

[mm]2*0 + m*a + 3*m*a = 4*m*a[/mm]

Also kann deine Rechnung nicht stimmen!


Für [mm] \vec{R}_s [/mm] erhalte ich dann nämlich:


[mm]m* \vektor{8*a \\ 4*a}[/mm]



Bezug
                        
Bezug
physikalischer Schwerpunkt: was stört?
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:49 Sa 31.01.2009
Autor: Loddar

Hallo murmel!


Warum verwendest Du nicht Deine eigene Formel im 1. Post? Damit bist Du superschnell am richtigen Ziel.


> Auch mit deiner "Interpretation", Patrick, komme ich nicht
> auf dein Ergebnis, sondern auf folgendes -für x:
>
> [mm]2*m*a + m*0 + 3*2*m*a = 8*m*a[/mm]
>  
> Für y komme ich auf folgende Zeile:
>  
> [mm]2*0 + m*a + 3*m*a = 4*m*a[/mm]

[ok] Teile diese Terme nun jeweils durch die Gesamtmasse $8*m_$ und Du hast die gewünschten Ergebnisse.


Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
physikalischer Schwerpunkt: Re:Was stört?
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:55 Sa 31.01.2009
Autor: murmel

Hallo Loddar,

nichts stört, nun nicht mehr. Ich habe das Ergebnis ja.
Bei Patrick war aber ein Zahlendreher drin. Ist ja auch nicht mehr wichtig. Trotzdem vielen Dank für eure Hilfe!

:-)

Bezug
                                        
Bezug
physikalischer Schwerpunkt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:35 Sa 31.01.2009
Autor: XPatrickX

Habe die rot markierten Stellen in meiner Antwort berichtigt.
Gruß Patrick

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]