www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe Analysisprimitive Einheitswurzeln
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - primitive Einheitswurzeln
primitive Einheitswurzeln < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

primitive Einheitswurzeln: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:29 Di 20.11.2007
Autor: Kroni

Aufgabe
Zeigen Sie für z aus der Einheitsspähre (z sei Komplex) außer {-1}, dass (1+z)/(|1+z|) aus der Einheitsspähre die beiden Wurzeln aus z sind, und dass durch [mm] z_2=i, z_{n+1}=(1+z_n)/(|1+z_n|) [/mm] primitive [mm] 2^n [/mm] te Einheitswurzeln [mm] z_n [/mm] definiert werden, dass also gilt: [mm] z^k [/mm] ungleich 1 für alle [mm] 1<=k<2^n [/mm] und [mm] z^{2n}=1. [/mm]

Hi,

den ersten Teil der Aufgabe habe ich, dass mit den beiden Wurzeln.

Ich habe dann mal gezeigt, dass [mm] $i^{2^2})=1$ [/mm] ist, und noch mit Mühe und Not das ganze für n=3 gezeigt.
Uns wurde der Tip gegeben, das Ganze mit vollständiger Induktion und Beweis durch Widerpsruch zu zeigen.

Die INduktion brauchen wir wohl für die Einheitswurzeln, und den Widerspruch dafür, dass es primitive Einheitswurzeln sind.

Nur ich habe leider keine Ahnung, wie ich hier den beweis für alle n , also die Induktion ansetzen soll.

Wäre nett, wenn mir jemand von euch einen Ansatz geben würde.

Liebe Grüße,

Kroni

        
Bezug
primitive Einheitswurzeln: Polardarstellung
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:39 Di 20.11.2007
Autor: rainerS

Hallo Kroni!

> Zeigen Sie für z aus der Einheitsspähre (z sei Komplex)
> außer {-1}, dass (1+z)/(|1+z|) aus der Einheitsspähre die
> beiden Wurzeln aus z sind, und dass durch [mm]z_2=i, z_{n+1}=(1+z_n)/(|1+z_n|)[/mm]
> primitive [mm]2^n[/mm] te Einheitswurzeln [mm]z_n[/mm] definiert werden, dass
> also gilt: [mm]z^k[/mm] ungleich 1 für alle [mm]1<=k<2^n[/mm] und [mm]z^{2n}=1.[/mm]
>  Hi,
>  
> den ersten Teil der Aufgabe habe ich, dass mit den beiden
> Wurzeln.
>  
> Ich habe dann mal gezeigt, dass [mm]i^{(2^2)}=1[/mm] ist, und noch
> mit Mühe und Not das ganze für n=3 gezeigt.
>  Uns wurde der Tip gegeben, das Ganze mit vollständiger
> Induktion und Beweis durch Widerpsruch zu zeigen.
>  
> Die INduktion brauchen wir wohl für die Einheitswurzeln,
> und den Widerspruch dafür, dass es primitive
> Einheitswurzeln sind.
>  
> Nur ich habe leider keine Ahnung, wie ich hier den beweis
> für alle n , also die Induktion ansetzen soll.

Alle diese [mm]z_n[/mm] haben ja den Betrag [mm]|z_n|=1[/mm], daher haben sie die Darstellung [mm]z_n=\mathrm{e}^{i\varphi_n}[/mm] für [mm]0\le\varphi<2\pi[/mm]. Wenn du das einsetzt, kannst du
[mm]1+z_n = 1 + \mathrm{e}^{i\varphi_n} = \mathrm{e}^{i\varphi_n/2} (\mathrm{e}^{-i\varphi_n/2} +\mathrm{e}^{i\varphi_n/2} )= 2\mathrm{e}^{i\varphi_n/2}\cos(\varphi_n/2)[/mm]
schreiben.

Aus [mm]z_n^{2n}=1[/mm] folgt noch eine Bedingung für [mm]\varphi_n[/mm].

Hilft dir das weiter?

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                
Bezug
primitive Einheitswurzeln: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:46 Di 20.11.2007
Autor: Kroni

Hi,

nun ja, das scheint mir korrekt, dass ich [mm] 1+z_n [/mm] so umstellen kann.
Aber was mir Sorgen bereitet ist momentan eher der Betrag von [mm] 1+z_n.... [/mm]

Weil ich muss ja nicht nur zeigen, dass [mm] (1+z_n)^2^n [/mm] gleich 1 ist, sondern dass das ganze noch durch den Betrag von [mm] 1+z_n [/mm] gleich 1 sein soll.
Oder wie kann ich den Betrag von [mm] 1+z_n [/mm] noch weiter bearbeiten?

Werde mich erst morgen wieder hierzu melden, weil ich nun schlafen gehe. Wäre aber trotzdem für eine Antwort dankbar.

LG

Kroni

Bezug
                        
Bezug
primitive Einheitswurzeln: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:12 Mi 21.11.2007
Autor: rainerS

Hallo Kroni!

> Hi,
>  
> nun ja, das scheint mir korrekt, dass ich [mm]1+z_n[/mm] so
> umstellen kann.
>  Aber was mir Sorgen bereitet ist momentan eher der Betrag
> von [mm]1+z_n....[/mm]
>  
> Weil ich muss ja nicht nur zeigen, dass [mm](1+z_n)^2^n[/mm] gleich
> 1 ist, sondern dass das ganze noch durch den Betrag von
> [mm]1+z_n[/mm] gleich 1 sein soll.

Nein, das ist so nicht richtig.

erst einmal haben alle [mm]z_n[/mm] per Definition den Betrag 1, denn

[mm]|z_{n+1}| = \left|\bruch{1+z_n}{|1+z_n|}\right| = \bruch{|1+z_n|}{|1+z_n|} =1[/mm].

Darum brauchst du dich also gar nicht zu kümmern.

>  Oder wie kann ich den Betrag von [mm]1+z_n[/mm] noch weiter
> bearbeiten?


[mm]|1+z_n| = | 2 \mathrm{e}^{i\varphi_n/2} \cos(\varphi_n/2) | = 2 \underbrace{|\mathrm{e}^{i\varphi_n/2}|}_{=1} \cdot |\cos(\varphi_n/2) | [/mm].

Also ist
[mm] z_{n+1} = \bruch{1+z_n}{|1+z_n|} = \mathrm{e}^{i\varphi_n/2}\bruch{2\cos(\varphi_n/2)}{2|\cos(\varphi_n/2) |} = \mathrm{e}^{i\varphi_n/2}\cdot\begin{cases} +1 & \text{für $0\le\varphi_n<\pi$} \\ -1 &\text{für $\pi<\varphi_n<2\pi$} \end{cases}[/mm].

(Der Fall [mm]\varphi_n=\pi[/mm] kommt nicht vor.)

Wenn du jetzt noch [mm]-1=\mathrm{e}^{i\pi}[/mm] schreibst, wird daraus:
[mm] z_{n+1} = \begin{cases}\mathrm{e}^{i\varphi_n/2}& \text{für $0\le\varphi_n<\pi$} \\\mathrm{e}^{i(\varphi_n/2+\pi)}&\text{für $\pi<\varphi_n<2\pi$} \end{cases}[/mm],

oder mit [mm]z_{n+1}=\mathrm{e}^i\varphi_{n+1}}[/mm]:

[mm]\varphi_{n+1} = \begin{cases} \bruch{1}{2}\varphi_n& \text{für $0\le\varphi_n<\pi$} \\ \bruch{1}{2}\varphi_n+\pi&\text{für $\pi<\varphi_n<2\pi$} \end{cases}[/mm].

Jetzt benutzt du noch
[mm] z_n^k = \mathrm{e}^{ik\varphi_n}[/mm],
und damit
[mm]z_n^{2^n} = 1 \gdw \text{$2^n\varphi_n$ ist ein ganzzahliges Vielfaches von $2\pi$}[/mm].

  Viele Grüße
    Rainer

Bezug
                                
Bezug
primitive Einheitswurzeln: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:49 Mi 21.11.2007
Autor: Kroni

Hi,

danke für deine Mühen, ich werde das mal heute im Laufe des Tages versuchen, nachzuvollziehen.

Liebe Grüße,

Kroni

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]