www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare Abbildungenstereographische projektion
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Lineare Abbildungen" - stereographische projektion
stereographische projektion < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

stereographische projektion: surjektivität
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 13:25 Mo 13.04.2009
Autor: oeli1985

Aufgabe
[mm] \delta [/mm] : [mm] S^{1} [/mm] \ {i} [mm] \to \IR [/mm] mit [mm] \delta(z) [/mm] = [mm] k_{z} \cap [/mm] x-Achse, wobei [mm] k_{z} [/mm] die Gerade durch i=(0,1) und z [mm] \in S^{1} [/mm] ist

zeigen sie, dass [mm] \delta [/mm] bijektiv ist

Hallo zusammen,

im Zuge eines Seminar über hyperbolische Geometrie muss ich die Riemann-Sphäre einführen. Dazu muss ich u.a. zeigen, dass sich eine Gerade durch Hinzunahme eines Punktes als Kreis darstellen lässt.

Verallgemeinert nutze ich dazu den Einheitskreis ohne i und stellen dadurch, wie oben beschrieben, die x-Achse, also [mm] \IR [/mm] dar.

Wenn ich nun zeige, dass diese Abbildung bijektiv ist kann ich durch [mm] \IR [/mm] den Einheitskreis ohne i darstellen und annehmen, dass ich durch eine Gerade (x-Achse) durch hinzunahme von i den gesamten Einheitskreis darstellen kann.

Die Injektivität stellt dabei kein Problem dar. Sie folgt aus der Eindeutigkeit der [mm] k_{z} [/mm]

Allerdings habe ich Probleme die Surjektivität zu zeigen, genauer gesagt die Umkehrabbildung zu berechnen.

Deshalb hoffe ich, dass ihr mir weiterhelfen könnt. Zunächst einmal muss ich ja wissen, wie [mm] \delta(z) [/mm] genau aussieht. Das habe ich mir überlegt und bin zu dem Schluss gekommen:

[mm] \delta(z)= \bruch{Re(z)}{1-Im(z)} [/mm]

Nun definiere ich [mm] \delta(z) [/mm] als w [mm] \in \IR [/mm] und versuche die Gleichung [mm] w=\bruch{Re(z)}{1-Im(z)} [/mm] nach z, also nach Re(z)+Im(z) aufzulösen.

richtig?

[mm] w=\bruch{Re(z)}{1-Im(z)} \gdw w=\bruch{Re(z)+Im(z)-Im(z)}{1-Im(z)} [/mm]
[mm] \gdw w+\bruch{Im(z)}{1-Im(z)}=\bruch{Re(z)+Im(z)}{1-Im(z)} [/mm]
[mm] \gdw [/mm] w(1-Im(z))+Im(z)=Re(z)+Im(z)=z

Dies scheint mir keine kluge Lösung zu sein, da mein z immer noch von Im(z) abhängt. Was habe ich vergessen zu bedenken?

Danke schon mal im Voraus und viele Grüße, Patrick

        
Bezug
stereographische projektion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:49 Mo 13.04.2009
Autor: Al-Chwarizmi


> [mm]\delta[/mm] : [mm]S^{1}[/mm] \ {i} [mm]\to \IR[/mm] mit [mm]\delta(z)[/mm] = [mm]k_{z} \cap[/mm]
> x-Achse, wobei [mm]k_{z}[/mm] die Gerade durch i=(0,1) und z [mm]\in S^{1}[/mm]
> ist
>  
> zeigen sie, dass [mm]\delta[/mm] bijektiv ist
>  Hallo zusammen,
>  
> im Zuge eines Seminar über hyperbolische Geometrie muss ich
> die Riemann-Sphäre einführen. Dazu muss ich u.a. zeigen,
> dass sich eine Gerade durch Hinzunahme eines Punktes als
> Kreis darstellen lässt.
>  
> Verallgemeinert nutze ich dazu den Einheitskreis ohne i und
> stellen dadurch, wie oben beschrieben, die x-Achse, also
> [mm]\IR[/mm] dar.
>
> Wenn ich nun zeige, dass diese Abbildung bijektiv ist kann
> ich durch [mm]\IR[/mm] den Einheitskreis ohne i darstellen und
> annehmen, dass ich durch eine Gerade (x-Achse) durch
> hinzunahme von i den gesamten Einheitskreis darstellen
> kann.
>  
> Die Injektivität stellt dabei kein Problem dar. Sie folgt
> aus der Eindeutigkeit der [mm]k_{z}[/mm]
>  
> Allerdings habe ich Probleme die Surjektivität zu zeigen,
> genauer gesagt die Umkehrabbildung zu berechnen.
>  
> Deshalb hoffe ich, dass ihr mir weiterhelfen könnt.
> Zunächst einmal muss ich ja wissen, wie [mm]\delta(z)[/mm] genau
> aussieht. Das habe ich mir überlegt und bin zu dem Schluss
> gekommen:
>  
> [mm]\delta(z)= \bruch{Re(z)}{1-Im(z)}[/mm]
>  
> Nun definiere ich [mm]\delta(z)[/mm] als w [mm]\in \IR[/mm] und versuche die
> Gleichung [mm]w=\bruch{Re(z)}{1-Im(z)}[/mm] nach z, also nach
> Re(z)+Im(z) aufzulösen.
>
> richtig?
>  
> [mm]w=\bruch{Re(z)}{1-Im(z)} \gdw w=\bruch{Re(z)+Im(z)-Im(z)}{1-Im(z)}[/mm]
>  
> [mm]\gdw w+\bruch{Im(z)}{1-Im(z)}=\bruch{Re(z)+Im(z)}{1-Im(z)}[/mm]
>  
> [mm]\gdw[/mm] w(1-Im(z))+Im(z)=Re(z)+Im(z)=z
>  
> Dies scheint mir keine kluge Lösung zu sein, da mein z
> immer noch von Im(z) abhängt. Was habe ich vergessen zu
> bedenken?


Hallo Patrick,

du fragst ganz richtig - "was habe ich vergessen zu bedenken ?"
Wohl genau das, dass Im(z) und Re(z) miteinander verknüpft
sind durch die Eigenschaft, dass du ja nur Punkte eines be-
stimmten Kreises und nicht beliebige Punkte [mm] z\in\IC [/mm] abbilden
willst. Versuche also noch, die entsprechende Kreisgleichung
ins Spiel zu bringen.

P.S.  deine Rechnungen habe ich ansonsten nicht überprüft.

LG     Al-Chw.

Bezug
        
Bezug
stereographische projektion: noch ein Tipp
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:16 Mo 13.04.2009
Autor: Al-Chwarizmi

Für den reinen Nachweis der Surjektivität sollte wohl
ein einfaches geometrisches Argument genügen:
jede Gerade durch $\ i=(0/1)$ und einen Punkt $\ w=(w/0)$
mit [mm] w\in \IR [/mm] ist nicht parallel zur Tangente an [mm] S^1 [/mm] im
Punkt $\ i$ und schneidet deshalb den Einheitskreis noch
in einem weiteren Punkt $\ z$ mit [mm] z\not=i [/mm] .

Für die Berechnung von $\ z$ könnte man bestimmt auch
die trigonometrische Darstellung $\ z=cos(t)+i*sin(t)$ zu
Rate ziehen !


LG     Al

Bezug
        
Bezug
stereographische projektion: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:20 Di 14.04.2009
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]