www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer Veränderlichentotale Ableitung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - totale Ableitung
totale Ableitung < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

totale Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:09 Di 15.07.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo,

ich möchte die totale Ableitung f'(a) für alle a [mm] \in [/mm] D der Funktion
f  :D [mm] \to \IR^2 [/mm] mit
D := [mm] \{ \vektor{x \\ y} \in \IR^2 | x > 0, y >0 \} [/mm]
f(x,y) := [mm] (\vektor{log(xy) \\ \bruch{1}{x}}) [/mm]
berechnen.

Ich habe da als Ergebnis errechnet:
[mm] f'(x,y)=\pmat{\bruch{1}{x} & \bruch{1}{y} \\ -\bruch{1}{x^2} & 0} [/mm]

Ist das richtig?

Danke,
Anna

        
Bezug
totale Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:00 Di 15.07.2008
Autor: fred97

Alles  O.K.

FRED

Bezug
                
Bezug
totale Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:34 Di 15.07.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo Fred,

super. Danke. Und habe ich die totale Ableitung von
g(x,y) := [mm] \vektor{\bruch{1}{xy} \\ e^y} [/mm]
auch richtig berechnet?
[mm] g'(\vektor{x\\y})=\pmat{-\bruch{y}{(xy)^2} & -\bruch{x}{(xy)^2} \\ 0 & e^y} [/mm]

[verwirrt]

Es geht nämlich darum, dass ich für diese beiden Funktion f und g
nun die totale Ableitung (f [mm] \circ [/mm] g)'(a) für alle a [mm] \in [/mm] D
mit der Kettenregel berechen möchte.

f  :D [mm] \to \IR^2 [/mm] mit
D := [mm] \{ \vektor{x \\ y} \in \IR^2 | x > 0, y >0 \} [/mm]
f(x,y) := [mm] (\vektor{log(xy) \\ \bruch{1}{x}}) [/mm]
[mm] f'(x,y)=\pmat{\bruch{1}{x} & \bruch{1}{y} \\ -\bruch{1}{x^2} & 0} [/mm]

Ich habe da als Ergebnis errechnet:
[mm] f'(x,y)=\pmat{\bruch{1}{x} & \bruch{1}{y} \\ -\bruch{1}{x^2} & 0} [/mm]
Da habe ich dann das raus:

[mm] =\pmat{e^y & \bruch{1}{xy} \\ -\bruch{1}{x^2} & 0} \pmat{-\bruch{y}{(xy)^2} & -\bruch{x}{(xy)^2} \\ 0 & e^y} [/mm]
[mm] =\pmat{-\bruch{e^y *y}{(xy)^2} & -\bruch{(e^y)^2*x^2y}{(xy)^2} \\ \bruch{y}{x^2*(xy)^2} & \bruch{x}{x^2*(xy)^2}} [/mm]

Habe ich da Fehler gemacht?

Danke,
Anna

Bezug
                        
Bezug
totale Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:59 Di 15.07.2008
Autor: fred97

Die Ableitung von g ist richtig.


Was Du allerdings hier

$ [mm] =\pmat{e^y & \bruch{1}{xy} \\ -\bruch{1}{x^2} & 0} \pmat{-\bruch{y}{(xy)^2} & -\bruch{x}{(xy)^2} \\ 0 & e^y} [/mm] $

machst, verstehe ich nicht.

FRED

Bezug
                                
Bezug
totale Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:05 Di 15.07.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo Fred,

> Was Du allerdings hier
>  
> [mm]=\pmat{e^y & \bruch{1}{xy} \\ -\bruch{1}{x^2} & 0} \pmat{-\bruch{y}{(xy)^2} & -\bruch{x}{(xy)^2} \\ 0 & e^y}[/mm]
>  
> machst, verstehe ich nicht.

Das soll
(f [mm] \circ [/mm] g)'(a) für alle [mm] a\in [/mm] D sein.
Also
(f [mm] \circ g)'(\vektor{x\\y})=f'(g(\vektor{x\\y}))*g'(\vektor{x\\y} [/mm]
[mm] =\pmat{e^y & \bruch{1}{xy} \\ -\bruch{1}{x^2} & 0} \pmat{-\bruch{y}{(xy)^2} & -\bruch{x}{(xy)^2} \\ 0 & e^y} [/mm]
Ist das falsch? [verwirrt]

Danke,
Anna

Bezug
                                        
Bezug
totale Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:40 Di 15.07.2008
Autor: fred97

Wie Du auf die erste Matrix in obigem Produkt kommst, ist mir nicht klar!

FRED

Bezug
                                                
Bezug
totale Ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:51 Di 15.07.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo Fred,

das hatte ich so gemacht
[mm] \pmat{g(y) & g(x) \\ 1. part Ableitung f & 2. part Ableitung f} [/mm]

Ist wohl falsch [verwirrt]

Danke für Tipps,
Anna

Bezug
                                                
Bezug
totale Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:18 Di 15.07.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo,

ich grübel ob ich das vielleicht nicht richtig verstanden habe,
wie man das macht, also diese 1. Matrix bei der Verkettung
(wenn denn meine Lösung falsch ist).
Kennt irgendjemand eine gute Erklärung dazu im Netz?
(Oder kann es mir hier noch einmal kurz erklären)

Danke,
Anna

Bezug
                                                        
Bezug
totale Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:21 Di 15.07.2008
Autor: fred97

Rechne doch mal

[mm] f'(g(\vektor{x\\y})) [/mm]

langsam und vorsichtig aus

FRED

Bezug
                                                                
Bezug
totale Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:30 Di 15.07.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo,

also neuer Versuch:

[mm] f'(g(\vektor{x\\y})) [/mm] =
[mm] f'(\vektor{\bruch{1}{xy} \\ e^y} )=\pmat{\bruch{1}{\bruch{1}{xy}} & \bruch{1}{e^y} \\ -\bruch{1}{(\bruch{1}{xy})^2} & 0} [/mm]

Wie sieht das jetzt aus?

Danke,
Anna

Bezug
                                                                        
Bezug
totale Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:37 Di 15.07.2008
Autor: schachuzipus

Hallo Anna,

> Hallo,
>  
> also neuer Versuch:
>  
> [mm]f'(g(\vektor{x\\y}))[/mm] =
>  [mm]f'(\vektor{\bruch{1}{xy} \\ e^y} )=\pmat{\bruch{1}{\bruch{1}{xy}} & \bruch{1}{e^y} \\ -\bruch{1}{(\bruch{1}{xy})^2} & 0}[/mm]
>  
> Wie sieht das jetzt aus?

Deutlich besser ;-)

Beseitige noch die blöden Doppelbrüche und multipliziere $g'(x,y)$ von rechts dran, dann hast du's...


>  
> Danke,
>  Anna


LG

schachuzipus

Bezug
                                                                                
Bezug
totale Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:47 Di 15.07.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo schachuzipus,

ja. Ich sehe es ein. Deutlich besser :-)
Noch eine blöde Frage, aber habe ich so
[mm] \pmat{\bruch{1}{\bruch{1}{xy}} & \bruch{1}{e^y} \\ -\bruch{1}{(\bruch{1}{xy})^2} & 0} [/mm] = [mm] \pmat{xy & \bruch{1}{e^y} \\ -(xy)^2 & 0} [/mm]
die Doppelbrüche richtig eliminiert?

Danke,
Anna

Bezug
                                                                                        
Bezug
totale Ableitung: richtig
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:48 Di 15.07.2008
Autor: Loddar

Hallo Anna!


[ok] Yep ...


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                                
Bezug
totale Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:13 Di 15.07.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo,

bestimmt habe ich wieder irgendwo einen Rechenfehler.
Aber ich habe nun für die totale Ableitung (f [mm] \circ [/mm] g)'(a)
[mm] =\pmat{ -\bruch{xy^2}{(xy)^2} & -\bruch{x^2 y(xy)^2}{(xy)^4} \\ \bruch{(xy)^2*y}{(xy)^2} & \bruch{(xy)^2x}{(xy)^2} } [/mm]

[verwirrt]

Danke,
Anna

Bezug
                                                                                                        
Bezug
totale Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:31 Di 15.07.2008
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

> Hallo,
>  
> bestimmt habe ich wieder irgendwo einen Rechenfehler.
>  Aber ich habe nun für die totale Ableitung (f [mm]\circ[/mm]
> g)'(a)
>  [mm]=\pmat{ -\bruch{xy^2}{(xy)^2} & -\bruch{x^2 y(xy)^2}{(xy)^4} \\ \bruch{(xy)^2*y}{(xy)^2} & \bruch{(xy)^2x}{(xy)^2} }[/mm]

Das sieht bis auf den Eintrag [mm] $a_{12}$ [/mm] richtig aus, kürze aber bitte mal ausgiebig, da kann man doch so einiges raushauen.

Für den Eintrag [mm] $a_{12}$ [/mm] habe ich aber [mm] $xy\cdot{}\left(-\frac{x}{(xy)^2}\right)+\frac{1}{e^y}\cdot{}e^y=-\frac{1}{y}+1$ [/mm] raus, vllt. rechnst du da nochmal nach bzw. vor, vllt. habe ich mich ja auch verrechnet ;-)


>  
> [verwirrt]
>  
> Danke,
>  Anna


Gruß

schachuzipus

Bezug
                                                                                                                
Bezug
totale Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:45 Di 15.07.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo schachuzipus  :-),

>  >  Aber ich habe nun für die totale Ableitung (f [mm]\circ[/mm]
> > g)'(a)
>  >  [mm]=\pmat{ -\bruch{xy^2}{(xy)^2} & -\bruch{x^2 y(xy)^2}{(xy)^4} \\ \bruch{(xy)^2*y}{(xy)^2} & \bruch{(xy)^2x}{(xy)^2} }[/mm]
>  
> Das sieht bis auf den Eintrag [mm]a_{12}[/mm] richtig aus, kürze
> aber bitte mal ausgiebig, da kann man doch so einiges
> raushauen.

Also  
[mm] \bruch{(xy)^2*y}{(xy)^2} [/mm] = y
[mm] \bruch{(xy)^2x}{(xy)^2} [/mm] = x
Sollte man
[mm] -\bruch{xy^2}{(xy)^2} [/mm]  
auch noch kürzen?


> Für den Eintrag [mm]a_{12}[/mm] habe ich aber
> [mm] xy\cdot{}\left(-\frac{x}{(xy)^2}\right)+\frac{1}{e^y}\cdot{}e^y [/mm]

Das habe ich auch

[mm] =-\frac{1}{y}+1 [/mm]

Das habe ich nicht. Wie kommst Du zu dieser Kürzung?
[mm] xy\cdot{}\left(-\frac{x}{(xy)^2}\right)+\frac{1}{e^y}\cdot{}e^y [/mm]
= [mm] xy\cdot{}\left(-\frac{x}{(xy)^2}\right)+1 [/mm]
Wie kommst Du von da auf
[mm] =-\frac{1}{y}+1 [/mm] ?

Gruß,
Anna

Bezug
                                                                                                                        
Bezug
totale Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:51 Di 15.07.2008
Autor: schachuzipus

Hallo Anna,

> Hallo schachuzipus  :-),
>  
> >  >  Aber ich habe nun für die totale Ableitung (f [mm]\circ[/mm]

> > > g)'(a)
>  >  >  [mm]=\pmat{ -\bruch{xy^2}{(xy)^2} & -\bruch{x^2 y(xy)^2}{(xy)^4} \\ \bruch{(xy)^2*y}{(xy)^2} & \bruch{(xy)^2x}{(xy)^2} }[/mm]
>  
> >  

> > Das sieht bis auf den Eintrag [mm]a_{12}[/mm] richtig aus, kürze
> > aber bitte mal ausgiebig, da kann man doch so einiges
> > raushauen.
>  
> Also  
> [mm]\bruch{(xy)^2*y}{(xy)^2}[/mm] = y [ok]
>  [mm]\bruch{(xy)^2x}{(xy)^2}[/mm] = x [ok]
>  Sollte man
>  [mm]-\bruch{xy^2}{(xy)^2}[/mm]  auch noch kürzen?

Ja sicher, so weit wie möglich ... Da steht ja nix anderes als [mm] $-\frac{x\cdot{}y\cdot{}y}{x\cdot{}x\cdot{}y\cdot{}y}=...$ [/mm]

>
> > Für den Eintrag [mm]a_{12}[/mm] habe ich aber
> >
> [mm]xy\cdot{}\left(-\frac{x}{(xy)^2}\right)+\frac{1}{e^y}\cdot{}e^y[/mm]
>  Das habe ich auch

Siehste ;-)

>  
> [mm]=-\frac{1}{y}+1[/mm]
>  
> Das habe ich nicht. Wie kommst Du zu dieser Kürzung?

Durch Kürzen [baeh]

>  
> [mm]xy\cdot{}\left(-\frac{x}{(xy)^2}\right)+\frac{1}{e^y}\cdot{}e^y[/mm]
> = [mm]xy\cdot{}\left(-\frac{x}{(xy)^2}\right)+1[/mm]
>  Wie kommst Du von da auf
>  [mm]=-\frac{1}{y}+1[/mm] ?

Na, das $xy$ vor der Klammer kürzt sich einmal gegen ein $xy$ aus dem Quadrat im Nenner, bleibt [mm] $-\frac{x}{xy}+1=...$ [/mm]

>  
> Gruß,
>  Anna


LG

schachuzipus

Bezug
                                                                                                                                
Bezug
totale Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:57 Di 15.07.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo schachuzipus,

oh HILFE, manchmal (oder ziemlich oft ;-) )
sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. :-)

Gut. Jetzt sehe ich es auch. Endlich.
Also ist die totale Ableitung
[mm] \pmat{-\bruch{1}{x} & -\bruch{1}{y}+1 \\ y & x} [/mm]

Hab ich es jetzt? [happy]

Danke,
Anna

Bezug
                                                                                                                                        
Bezug
totale Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:35 Di 15.07.2008
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

> Hallo schachuzipus,
>  
> oh HILFE, manchmal (oder ziemlich oft ;-) )
>  sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. :-)

Ja, das ist manchmal so - frische Luft tanken soll da helfen ... ;-)

>  
> Gut. Jetzt sehe ich es auch. Endlich.
>  Also ist die totale Ableitung
>  [mm]\pmat{-\bruch{1}{x} & -\bruch{1}{y}+1 \\ y & x}[/mm]

[daumenhoch]


>  
> Hab ich es jetzt? [happy]

Ja, das sieht gut aus

>  
> Danke,
>  Anna


Gruß

schachuzipus

Bezug
                                                                                                                                                
Bezug
totale Ableitung: Danke!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:37 Di 15.07.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo schachuzipus,

> > oh HILFE, manchmal (oder ziemlich oft ;-) )
>  >  sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. :-)
>  
> Ja, das ist manchmal so - frische Luft tanken soll da
> helfen ... ;-)

Das ist wohl Gedankenübertragung. Genau das wollte ich
gerade machen (bzw. werde es nun auch) [happy].

Danke für Deine Hilfe!!

Gruß,
Anna

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]