www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysisungleichung ( komplizierter )
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Analysis" - ungleichung ( komplizierter )
ungleichung ( komplizierter ) < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

ungleichung ( komplizierter ): Problem mit der Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:59 Mi 06.07.2005
Autor: annaL

Hallo!

Und auch hier stecke ich fest:

[mm] \bruch{a}{b+c} [/mm] +  [mm] \bruch{b}{c+a} [/mm] +  [mm] \bruch{c}{a+b} \ge \bruch{3}{2} [/mm] , für a,b, c > o.

Da die Zahlen größer 0 sind, hatte ich überlegt, ob ich einfach für alle Variablen "1" einsetze.

Dann würde ich erhalten :

[mm] \bruch{1}{2} [/mm] +  [mm] \bruch{1}{2} [/mm] +  [mm] \bruch{1}{2} \ge \bruch{3}{2} [/mm] .

Und damit wäre mein Beweis ja eigentlich ferog. Aber meine Frage ist : Darf ich das so einfach machen oder muss ich den Beweis irgendwie anders aufziehen???

Wenn ja wie??? DANKE!!!!!!!





        
Bezug
ungleichung ( komplizierter ): Allgemein nachweisen!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:37 Mi 06.07.2005
Autor: Roadrunner

Guten Morgen Anna!


> [mm]\bruch{a}{b+c}[/mm] +  [mm]\bruch{b}{c+a}[/mm] +  [mm]\bruch{c}{a+b} \ge \bruch{3}{2}[/mm]  , für a,b, c > 0.
>  
> Da die Zahlen größer 0 sind, hatte ich überlegt, ob ich
> einfach für alle Variablen "1" einsetze.
>  
> Dann würde ich erhalten :
>  
> [mm]\bruch{1}{2}[/mm] +  [mm]\bruch{1}{2}[/mm] +  [mm]\bruch{1}{2} \ge \bruch{3}{2}[/mm] .
>  
> Und damit wäre mein Beweis ja eigentlich ferog. Aber meine
> Frage ist : Darf ich das so einfach machen oder muss ich
> den Beweis irgendwie anders aufziehen???

[notok] So einfach get das leider nicht. Du hast diese Ungleichung ja nun nur für den Spezialfall $a \ = \ b \ = \ c \ = \ 1$ nachgewiesen.

Ziel dieses Beweises ist jedoch, dies auch allgemein (d.h. für alle Werte von a, b und c) zu zeigen.

Multipliziere doch einfach mal diese Ungleichung mit dem Hauptnenner der linken Seite und bringe anschließend alles auf die linke Seite (Klammern nicht ausmulitplizieren!) ...

Durch geeignetes Ausklammern kommt man dann weiter.


Gruß vom
Roadrunner


Bezug
        
Bezug
ungleichung ( komplizierter ): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:09 Mi 06.07.2005
Autor: Paulus

Hallo Anna

>  
> [mm]\bruch{a}{b+c}[/mm] +  [mm]\bruch{b}{c+a}[/mm] +  [mm]\bruch{c}{a+b} \ge \bruch{3}{2}[/mm]
> , für a,b, c > o.
>  

Multiplizieren mit 2 (um den Bruch zu eliminieren):

[mm] $\bruch{2a}{b+c}+\bruch{2b}{c+a}+\bruch{2c}{a+b}\ge [/mm] 3$

Mit dem Generalnenner multipliziert und alles auf die linke Seite genommen, erhältst du:

[mm] $2a^3+2b^3+2c^3-a^2b-a^2c-ab^2-ac^2-b^2c-bc^2 \ge [/mm] 0$

du überzeugst dich leicht, dass das das selbe ist wie:

[mm] $(a+b)(a-b)^2+(a+c)(a-c)^2+(b+c)(b-c)^2 \ge [/mm] 0$

Wie du jetzt leicht überlegst (Quadratzahlen verknüpft mit positiven Faktoren) sind alle drei Summanden nicht-negativ, womit du auch schon fertig bist. :-)

Mit vielen Grüssen

Paul

Bezug
                
Bezug
ungleichung ( komplizierter ): rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:22 Mi 06.07.2005
Autor: annaL

Hallo Paulus!

Danke für die schnelle rückmeldung! :)
Allerdings kann ich dir nicht ganz folgen. Du hast erst mit 2 multipliziert ( das ist mir noch klar! )

Und dann hast du dort 3 Brüche stehen die
[mm] \ge [/mm] 3 sind.

Aber der Schritt der danach kommt ist mir unklar. Wo ist denn die 3 hingekommen? ???

Das verstehe ich nicht ganz.

UND: Ich soll ja ziegen dass alles zusammen  [mm] \ge \bruch{3}{2} [/mm] ist, aber das habe ich mit deinem Beweis doch gar nicht gezeigt??

DANKE :)


Bezug
                        
Bezug
ungleichung ( komplizierter ): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:29 Mi 06.07.2005
Autor: Paulus

Liebe Anna

ich habe lediglich die Zwischenschritte nicht gemacht, da ich dachte, du könntest selber etwas rechnen. ;-)

Also:

[mm] $\bruch{2a}{b+c}+\bruch{2b}{c+a}+\bruch{2c}{a+b}\ge [/mm] 3$

mit dem Generalnenner multipliziert:

$2a(c+a)(a+b)+2b(b+c)(a+b)+2c(b+c)(c+a) [mm] \ge [/mm] 3(b+c)(c+a)(a+b)$

Alles nach links:

$2a(c+a)(a+b)+2b(b+c)(a+b)+2c(b+c)(c+a) - 3(b+c)(c+a)(a+b) [mm] \ge [/mm] 0$

Wenn du nun die Klammern ausmultiplizierst und alles zusammenfasst (reine Fleissarbeit), kommst du auf:

[mm] $2a^3+2b^3+2c^3-a^2b-a^2c-ab^2-ac^2-b^2c-bc^2 \ge [/mm] 0$

Ich versuche dann immer, quadratische Formen zu erhalten, weil Quadrate eben nichtnegativ sind.

Zum Beispiel habe ich mal den ganzen Ausdruck aufgeteilt in

[mm] $a^3-2a^2b+ab^2+a^3+2b^3+2c^3+a^2b-a^2c-2ab^2-ac^2-b^2c-bc^2 \ge [/mm] 0$

Von den ersten 3 Summanden kann man dann $a_$ ausklammern:

[mm] $a(a^2-2ab+b^2)+a^3+2b^3+2c^3+a^2b-a^2c-2ab^2-ac^2-b^2c-bc^2 \ge [/mm] 0$

... und die Binomische Formel anwenden:

[mm] $a(a-b)^2+a^3+2b^3+2c^3+a^2b-a^2c-2ab^2-ac^2-b^2c-bc^2 \ge [/mm] 0$

Mit den anderen Summanden kann man Ähnliches tun. Du musst dich einfach immer leiten lassen, Binomische Formeln zu erzeugen. Zum Beispiel kommt immer noch ein [mm] $a^3$ [/mm] vor. Suche also drei Summanden zusammen, wo jeweils ein a vorkommt, um es ausklammern zu können und eine Binomische Formel zu erhalten:

[mm] $a(a-b)^2+a^3-2a^2c+ac^2+2b^3+2c^3+a^2b+a^2c-2ab^2-2ac^2-b^2c-bc^2 \ge [/mm] 0$

[mm] $a(a-b)^2+a(a^2-2ac+c^2)+2b^3+2c^3+a^2b+a^2c-2ab^2-2ac^2-b^2c-bc^2 \ge [/mm] 0$

[mm] $a(a-b)^2+a(a-c)^2+2b^3+2c^3+a^2b+a^2c-2ab^2-2ac^2-b^2c-bc^2 \ge [/mm] 0$


Und so weiter. ;-)

Mit vielen Grüssen

Paul

Bezug
                                
Bezug
ungleichung ( komplizierter ): Stimmt :)
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:41 Mi 06.07.2005
Autor: annaL

Hallo!

Ja ich hatte auch selbst gerechnet, hatte aber vergessen die 3 usw. nach links zu nehmen und habe mich gewundert wo die negativen Werte herkommen,.
Manachmal hat man eben ein Brett vorm Kopf :(

DANKE !"!!!!!!!!!!!!1

Bezug
        
Bezug
ungleichung ( komplizierter ): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:39 Mi 06.07.2005
Autor: Hanno

Hallo!

Ein wahrhaft wunderbarer Beweis ist der Folgende (die gegebene Ungleichung heißt übrigens Nesbitts Ungleichung):

[mm] $\frac{a}{b+c}+\frac{b}{c+a}+\frac{c}{a+b}\geq\frac{3}{2}$ [/mm]
[mm] $\gdw\frac{a}{b+c}+\frac{b+c}{b+c}-1+\frac{b}{c+a}+\frac{c+a}{c+a}-1+\frac{c}{a+b}+\frac{a+b}{a+b}-1\geq \frac{3}{2}$ [/mm]
[mm] $\gdw\frac{a+b+c}{b+c}+\frac{a+b+c}{c+a}+\frac{a+b+c}{a+b}\geq \frac{9}{2}$ [/mm]
[mm] $\gdw ((a+b)+(b+c)+(c+a))\left(\frac{1}{a+b}+\frac{1}{b+c}+\frac{1}{c+a}\right)\geq [/mm] 9$
[mm] $\gdw 1+\left(\frac{a+b}{b+c}+\frac{b+c}{a+b}\right)+1+\left(\frac{a+b}{a+c}+\frac{a+c}{a+b}\right)+1+\left(\frac{a+c}{b+c}+\frac{b+c}{a+c}\right)\geq [/mm] 9$
[mm] $\gdw \left(\frac{a+b}{b+c}+\frac{b+c}{a+b}\right)+\left(\frac{a+b}{a+c}+\frac{a+c}{a+b}\right)+\left(\frac{a+c}{b+c}+\frac{b+c}{a+c}\right)\geq [/mm] 6$

Die Terme in den Klammern haben alle die Form [mm] $x+\frac{1}{x}$. [/mm] Für positives, reelles $x$ ist dieser Ausdruck aber immer größer gleich 2, da [mm] $\left(\sqrt{x}-\frac{1}{\sqrt{x}}\right)^2\geq 0\gdw x+\frac{1}{x}\geq [/mm] 2$.

Schätzt du die drei KLammern jeweils durch 2 nach unten ab, erhältst du
$ [mm] 6\geq [/mm] 6$,

was offensichtlich richtig ist ;)


Liebe Grüße,
Hanno

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]