winkel < Derive < Mathe-Software < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 18:13 Di 04.10.2011 | | Autor: | drumcode |
| Aufgabe | wie kan ich in derive 6 mit winkel rechnen?
beispiel: 10 20° + 10 60°. in derive es gibt 13.96 aber das muss 18.79 winkel 40 geben. 18.79 40°
was muss schwissen 10 und 20° stehen? welchers zeichen?
ich habe auch mathcad, maple, mathlab probiert aber da gehts auch nicht. nur in Ti Interactive functionierts.
danke. |
wie kan ich in derive 6 mit winkel rechnen?
beispiel: 10 20° + 10 60°. in derive es gibt 13.96 aber das muss 18.79 winkel 40 geben. 18.79 40°
was muss schwissen 10 und 20° stehen? welchers zeichen?
ich habe auch mathcad, maple, mathlab probiert aber da gehts auch nicht. nur in Ti Interactive functionierts.
danke.
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 21:26 Di 04.10.2011 | | Autor: | abakus |
> wie kan ich in derive 6 mit winkel rechnen?
> beispiel: 10 20° + 10 60°. in derive es gibt 13.96
> aber das muss 18.79 winkel 40 geben. 18.79 40°
> was muss schwissen 10 und 20° stehen? welchers zeichen?
>
> ich habe auch mathcad, maple, mathlab probiert aber da
> gehts auch nicht. nur in Ti Interactive functionierts.
Hallo,
ich mir nicht vorstellen, dass das mit irgendeinem Programm funktioniert, denn es ist völliger Unsinn.
Was du vermutlich meinst:
[mm] 10*\red{sin} [/mm] 20° [mm] +10*\red{sin} [/mm] 60° (das könnte möglicherweise das Gleiche ergeben wie [mm] 18.79*\red{sin} [/mm] 40°) .
Die übliche Winkeleinstellung der meisten Programme ist übrigens RAD und nicht "°", das könnte eine weitere Ursache für unerwartete Ergebnisse sein.
Gruß Abakus
>
> danke.
> wie kan ich in derive 6 mit winkel rechnen?
> beispiel: 10 20° + 10 60°. in derive es gibt 13.96
> aber das muss 18.79 winkel 40 geben. 18.79 40°
> was muss schwissen 10 und 20° stehen? welchers zeichen?
>
> ich habe auch mathcad, maple, mathlab probiert aber da
> gehts auch nicht. nur in Ti Interactive functionierts.
>
> danke.
>
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt
>
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 22:08 Di 04.10.2011 | | Autor: | drumcode |
> Hallo,
> ich mir nicht vorstellen, dass das mit irgendeinem
> Programm funktioniert, denn es ist völliger Unsinn.
> Was du vermutlich meinst:
> [mm]10*\red{sin}[/mm] 20° [mm]+10*\red{sin}[/mm] 60° (das könnte
> möglicherweise das Gleiche ergeben wie [mm]18.79*\red{sin}[/mm]
> 40°) .
> Die übliche Winkeleinstellung der meisten Programme ist
> übrigens RAD und nicht "°", das könnte eine weitere
> Ursache für unerwartete Ergebnisse sein.
> Gruß Abakus
nein es ist nicht unsinn.. elektro rechnen. eigenlicht reele und imaginäre in polar. deshalb es funktioniert nicht mit tan cos sin.
program steht auch in Angel := Degree.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 22:16 Di 04.10.2011 | | Autor: | reverend |
Hallo drumcode,
könntest Du in einer anderen Sprache schreiben? Dein Deutsch verstehe ich nicht. Das ist nicht böse gemeint, ich komme nur nicht dahinter, was du eigentlich willst.
> > ich mir nicht vorstellen, dass das mit irgendeinem
> > Programm funktioniert, denn es ist völliger Unsinn.
> > Was du vermutlich meinst:
> > [mm]10*\red{sin}[/mm] 20° [mm]+10*\red{sin}[/mm] 60° (das könnte
> > möglicherweise das Gleiche ergeben wie [mm]18.79*\red{sin}[/mm]
> > 40°) .
> > Die übliche Winkeleinstellung der meisten Programme
> ist
> > übrigens RAD und nicht "°", das könnte eine weitere
> > Ursache für unerwartete Ergebnisse sein.
> > Gruß Abakus
>
> nein es ist nicht unsinn.. elektro rechnen. eigenlicht
> reele und imaginäre in polar. deshalb es funktioniert
> nicht mit tan cos sin.
Also es geht um die Umwandlung von komplexen Zahlen, die in kartesischer (=algebraischer) Form vorliegen, in ihre Polardarstellung? Das geht allerdings sehr wohl mit trigonometrischen Funktionen.
> program steht auch in Angel := Degree.
Hm. Englisch ist wohl auch keine Option, oder?
Meinst Du angle?
Grüße
reverend
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 08:45 Mi 05.10.2011 | | Autor: | drumcode |
ich probiers mal wieder :) bin dâne so mein deusch ist nicht das beste. :)
wenn man mit strom retchnet, ( ampere ) und mehrere stromme addiert muss man mit winkel rechnen.
beispiel: ein elekro motor verbraucht 10ampere cos 0.5. das ist dan 10"winkelseichen"60 oder in derive (10 60deg).
mein problem ist, was muss schwissen 10 und 60 stehen??? weil derive schreibt automatisch 10*60deg und das is falsch.
(10 20deg)+(10 60deg) muss (18 40deg) geben. Derive meint es is nur 13.96 und dan ohne winkel (deg)
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 09:14 Mi 05.10.2011 | | Autor: | abakus |
> ich probiers mal wieder :) bin dâne so mein deusch ist
> nicht das beste. :)
>
> wenn man mit strom retchnet, ( ampere ) und mehrere stromme
> addiert muss man mit winkel rechnen.
> beispiel: ein elekro motor verbraucht 10ampere cos 0.5.
> das ist dan 10"winkelseichen"60
Das müsste 10*cos(60°) sein.
Gruß Abakus
> oder in derive (10 60deg).
>
> mein problem ist, was muss schwissen 10 und 60 stehen???
> weil derive schreibt automatisch 10*60deg und das is
> falsch.
>
> (10 20deg)+(10 60deg) muss (18 40deg) geben. Derive meint
> es is nur 13.96 und dan ohne winkel (deg)
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 10:11 Mi 05.10.2011 | | Autor: | fred97 |
> das ist dan 10"winkelseichen"60 oder in derive (10 60deg).
>
Ich möchte mich hier über nichts und niemanden lustig machen, dennoch:
"winkelseichen" find ich köstlich.
Gruß FRED
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 21:39 Mi 05.10.2011 | | Autor: | drumcode |
das hir ist ein "winkelzeichen" :)
http://www.murerviden.dk/SI_system/geometri/023.png
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 23:43 Mi 05.10.2011 | | Autor: | drumcode |
hej rev.
det var da fantastisk :)
det tegn der i den indrammede firkant i "beispiel 2" i mellem 0.5 og 45 er det jeg er ude efter.
men som der desværre står i teksten:- In den elektrotechnischen Fachgegenständen wird allerdings häufiger als in Komponentenform mit der r-j -Form (Versorform) gerechnet. Dazu sind keine vordefinierten Funktionen in DERIVE vorgesehen.
har dog lavet min egen util som der beskrives i teksten og det virker fint. dog noget bøvlet når der skal regnes idet alt skal defineres som f.eks Ztransformer:= osv osv. da er det nu noget hurtiger på lommeregner  men rigtig mange tak for linket og hjælpen
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 10:11 Do 06.10.2011 | | Autor: | drumcode |
hehe nej mange success er der ikke noget der hedder, ligesom "winkelzeichen" :) find ich köstlich :)
|
|
|
| |
|
> wie kan ich in derive 6 mit winkel rechnen?
> beispiel: 10 20° + 10 60°. in derive es gibt 13.96
> aber das muss 18.79 winkel 40 geben. 18.79 40°
> was muss schwissen 10 und 20° stehen? welchers zeichen?
>
> ich habe auch mathcad, maple, mathlab probiert aber da
> gehts auch nicht. nur in Ti Interactive functionierts.
>
> danke.
> wie kan ich in derive 6 mit winkel rechnen?
> beispiel: 10 20° + 10 60°. in derive es gibt 13.96
> aber das muss 18.79 winkel 40 geben. 18.79 40°
> was muss schwissen 10 und 20° stehen? welchers zeichen?
>
> ich habe auch mathcad, maple, mathlab probiert aber da
> gehts auch nicht. nur in Ti Interactive functionierts.
Hallo drumcode,
ich kenne mich zwar weder in Derive, MathCad noch in Maple
aus, aber ich denke, dass ich dein mathematisches Problem
verstanden habe. Du möchtest zwei komplexe Zahlen (oder
zwei Vektoren im [mm] \IR^2) [/mm] addieren, die du in Polarkoordinaten
hast, und du möchtest auch die Summe wieder in Polarkoor-
dinaten. Die Addition selber muss aber eigentlich in den recht-
winkligen Koordinaten erfolgen. Das bedeutet:
1.) Summanden in rechtwinklige Form überführen
2.) (rechtwinklige) Summanden addieren
3.) Ergebnis wieder in Polarkoordinaten umwandeln.
Leider weiß ich aber nicht, wie die einzelnen Befehle für die
Konvertierungen (hin und zurück) in Derive 6 genau lauten.
Allenfalls könnte ich auch eine Formel liefern, bei der man
die Standardumwandlungen von Derive gar nicht braucht,
nur wäre dies etwas umständlich. Suche also im Handbuch
die Derive-Befehle für die Umwandlung eines Vektors in
Polarkoordinaten zu rechtwinkligen Koordinaten und umge-
kehrt.
LG Al-Chw.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 01:48 Do 06.10.2011 | | Autor: | reverend |
Hallo Al,
das Problem hast Du vollkommen richtig verstanden, aber Derive hält leider nur Befehle für die Umrechnung kartesisch [mm] \to [/mm] polar bereit.
Dafür hat sich drumcode inzwischen die nötigen Routinen selber geschrieben, und sie funktionieren, wenn auch nicht gerade schneller als ein Taschenrechner. 
Soweit die Zusammenfassung aus dem Dänischen...
Grüße
reverend
PS: Dass übrigens andere CAS wie die genannten mathcad, maple, mathlab das alle nicht können, mag ich nicht glauben. Sooo unüblich ist die Polardarstellung komplexer Zahlen ja dann auch nicht. Aber jedenfalls ist das aktuelle Problem gelöst.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 10:03 Do 06.10.2011 | | Autor: | drumcode |
ich habe schon die andere programme probiert und da geht es auch nicht. Nur TI InterActive kann mit das "winkel zeichen" rechnen. Und gibt auch das end resultat mit winkel aus.
Aber das program ist sehr alt, deshalb zuche ich etwas anderes.
rev dur hat laTex früher genant, kann das program rechnen? ist das nicht nur für aufstellung von formlen?
|
|
|
|
![[]](/images/popup.gif){kind=small}
her![[ok]](/images/smileys/ok.gif "[ok]"){kind=small}
