www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer Veränderlichenpartielle Ableitungen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - partielle Ableitungen
partielle Ableitungen < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

partielle Ableitungen: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:28 Mo 23.04.2012
Autor: Mathegirl

Aufgabe
a) [mm] $f:\IR^3\backslash\{0\} \to \IR. x\to |x|^{-1}$ [/mm]

b) [mm] $f:\IR^2\backslash\{0\} \to \IR. x\to \ln|x|$ [/mm]

c) [mm] $f:\IR^2\backslash\{0\} \to \IR. x\to \exp(x_1)*\cos(x_2)$ [/mm]

d) [mm] $f:\IR\backslash\{0\} \to \IR. x\to \arctan(\bruch{x_2}{x_1})$ [/mm]

e)  [mm] $f:\IR^2\backslash\{0\} \to \IR. x\to Im(\exp(x_1+i*x_2))$ [/mm]

f)  [mm] $f:\IR^3\backslash\{0\} \to \IR. x\to \summe_{i=1}^{3}x_i^3$ [/mm]



a) [mm] \bruch{\delta f}{\delta x_1}= \bruch{1}{(x_1^2+x_2^2+x_3^2)^\bruch{1}{2}} [/mm]

= [mm] \bruch{-x_1((x_1^2+x_2^2+x_3^2)^\bruch{1}{2}}{(x_1^2+x_2^2+x_3^2)} [/mm]

[mm] \bruch{\delta f}{\delta x_2}= \bruch{1}{(x_1^2+x_2^2+x_3^2)^\bruch{1}{2}} [/mm]

= [mm] \bruch{-x_1((x_1^2+x_2^2+x_3^2)^\bruch{1}{2}}{(x_1^2+x_2^2+x_3^2)} [/mm]

[mm] b)\bruch{\delta f}{\delta x_1}=\bruch{ln|x_2|}{x_1} [/mm]
[mm] \bruch{\delta f}{\delta x_2}=\bruch{ln|x_1|}{x_2} [/mm]

[mm] c)\bruch{\delta f}{\delta x_1}=exp(x_1)cos(x_2) [/mm]
[mm] \bruch{\delta f}{\delta x_2}=-exp(x_1)sin(x_2) [/mm]

d) bisher noch keine idee, hier bräuchte ich Tipps

e) Auch hier wäre ein Tipp gut. Was ist das Im. Das Bild? Nur wie bilde ich damit eine Ableitung?

f) [mm] \bruch{\delta f}{\delta x_1}=3x_1^2+x_2^3+x_3^3 [/mm]
[mm] \bruch{\delta f}{\delta x_2}=x_1^3+3x_2^2+x_3^3 [/mm]
[mm] \bruch{\delta f}{\delta x_3}=x_1^3+x_2^3+3x_3^2 [/mm]


Könnt ihr mir sagen was davon richtig ist bzw falsch? Und vielleicht Tipps geben wo ich nicht weiter komme?

MfG
Mathegirl

e)

        
Bezug
partielle Ableitungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:42 Mo 23.04.2012
Autor: eddiebingel

Hallo Mathegirl
Schreibe bitte deine Funktionen richtig auf dann bekommst du sicherlich Hilfe
Bei der a und b kommen bis jetzt keine [mm] x_{1} x_{2} x_{3} [/mm]
grüße eddie


Bezug
        
Bezug
partielle Ableitungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:56 Mo 23.04.2012
Autor: fred97


> a) [mm]f:\IR^3\{0} \to \IR. x\to |x|^{-1}[/mm]
>  
> b) [mm]f:\IR^2\{0} \to \IR. x\to[/mm] ln|x|
>  
> c) [mm]f:\IR^2\{0} \to \IR. x\to exp(x_1)cos(x_2)[/mm]
>  
> d) [mm]f:\IR\{0} \to \IR. x\to arctan(\bruch{x_2}{x_1}[/mm]
>  
> e)  [mm]f:\IR^2\{0} \to \IR. x\to Im(exp(x_1+ix_2))[/mm]
>  
> f)  [mm]f:\IR^3\{0} \to \IR. x\to \summe_{i=1}^{3}x_i^3[/mm]
>  a)
> [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_1}= \bruch{1}{(x_1^2+x_2^2+x_3^2)^\bruch{1}{2}}[/mm]


Das "=" stimmt nicht ! Es ist [mm]f= \bruch{1}{(x_1^2+x_2^2+x_3^2)^\bruch{1}{2}}[/mm]

>  
> =
> [mm]\bruch{-x_1((x_1^2+x_2^2+x_3^2)^\bruch{1}{2}}{(x_1^2+x_2^2+x_3^2)}[/mm]

Ja, das ist die part. Abl. nach [mm] x_1. [/mm] Das kannst Du noch vereinfachen.


>  
> [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_2}= \bruch{1}{(x_1^2+x_2^2+x_3^2)^\bruch{1}{2}}[/mm]

Siehe oben.


>  
> =
> [mm]\bruch{-x_1((x_1^2+x_2^2+x_3^2)^\bruch{1}{2}}{(x_1^2+x_2^2+x_3^2)}[/mm]

Nein, sondern  [mm]\bruch{-x_2((x_1^2+x_2^2+x_3^2)^\bruch{1}{2}}{(x_1^2+x_2^2+x_3^2)}[/mm]


>  
> [mm]b)\bruch{\delta f}{\delta x_1}=\bruch{ln|x_2|}{x_1}[/mm]


Das ist völliger Unsinn. Es ist doch f= [mm] ln(\wurzel{x_1^2+x_2^2}) [/mm]


>  
> [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_2}=\bruch{ln|x_1|}{x_2}[/mm]

S.o.


>  
> [mm]c)\bruch{\delta f}{\delta x_1}=exp(x_1)cos(x_2)[/mm]

Stimmt


>  
> [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_2}=-exp(x_1)sin(x_2)[/mm]

Stimmt.

>  
> d) bisher noch keine idee, hier bräuchte ich Tipps

Wo ist das Problem. Für die partielle Abl. nach [mm] x_1 [/mm] betrachte [mm] x_2 [/mm] als konstant und differenziere nach [mm] x_1. [/mm]

Analoges für die Abl. nach [mm] x_2 [/mm]


>  
> e) Auch hier wäre ein Tipp gut. Was ist das Im. Das Bild?
> Nur wie bilde ich damit eine Ableitung?

Es ist [mm] Im(e^{x_1+ix_2})= e^{x_1}*sin(x_2). [/mm] Ist Dir das klar ?


>  
> f) [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_1}=3x_1^2+x_2^3+x_3^3[/mm]

Das ist nicht richtig. Wenn Du nach [mm] x_1 [/mm] differenzierst, mußt Du [mm] x_2 [/mm] und [mm] x_3 [/mm] als konstant betrachten.


>  
> [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_2}=x_1^3+3x_2^2+x_3^3[/mm]

s.o.


>  
> [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_3}=x_1^3+x_2^3+3x_3^2[/mm]

s.o


FRED

>  
>
> Könnt ihr mir sagen was davon richtig ist bzw falsch? Und
> vielleicht Tipps geben wo ich nicht weiter komme?
>  
> MfG
>  Mathegirl
>  
> e)


Bezug
                
Bezug
partielle Ableitungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:15 Mo 23.04.2012
Autor: Mathegirl

Danke ich hab meine Fehler korrigiert.

Aber nochmal zu [mm] arctan(\bruch{x_2}{x_1}) [/mm]

[mm] \bruch{\delta f}{\delta x_1}=\bruch{-x_2}{x_1^2+x_2^2} [/mm]
[mm] \bruch{\delta f}{\delta x_2}=\bruch{x_1}{x_1^2+x_2^2} [/mm]

Stimmt das so?

>  
> Es ist [mm]Im(e^{x_1+ix_2})= e^{x_1}*sin(x_2).[/mm] Ist Dir das klar

So richtig klar ist mir das nicht. Aber [mm] exp(x_1)*sin(x_2) [/mm] kann ich folgendermaßen partiell ableiten:

[mm] \bruch{\delta f}{\delta x_1}=exp(x_1)*sin(x_2) [/mm]
[mm] \bruch{\delta f}{\delta x_2}=exp(x_1)*cos(x_2) [/mm]
  

> > f) [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_1}=3x_1^2+x_2^3+x_3^3[/mm]
>  
> Das ist nicht richtig. Wenn Du nach [mm]x_1[/mm] differenzierst,
> mußt Du [mm]x_2[/mm] und [mm]x_3[/mm] als konstant betrachten.

[mm] \bruch{\delta f}{\delta x_1}= 3x_1^2 [/mm]
[mm] \bruch{\delta f}{\delta x_2}= 3x_2^2 [/mm]
[mm] \bruch{\delta f}{\delta x_3}= 3x_3^2 [/mm]

So richtig?

MfG
mathegirl

Bezug
                        
Bezug
partielle Ableitungen: zu Teilaufgabe d.)
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:20 Mo 23.04.2012
Autor: Loddar

Hallo Mathegirl!


> Aber nochmal zu [mm]arctan(\bruch{x_2}{x_1})[/mm]
>  
> [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_1}=\bruch{-x_2}{x_1^2+x_2^2}[/mm]
>  
> [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_2}=\bruch{x_1}{x_1^2+x_2^2}[/mm]
>  
> Stimmt das so?

[daumenhoch]


Gruß
Loddar


Bezug
                        
Bezug
partielle Ableitungen: zu Teilaufgabe f.)
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:22 Mo 23.04.2012
Autor: Loddar

Hallo!


> [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_1}= 3x_1^2[/mm]
>  [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_2}= 3x_2^2[/mm]
>  
> [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_3}= 3x_3^2[/mm]
>  
> So richtig?

[daumenhoch]


Gruß
Loddar


Bezug
                        
Bezug
partielle Ableitungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:24 Mo 23.04.2012
Autor: MathePower

Hallo Mathegirl,

> Danke ich hab meine Fehler korrigiert.
>  
> >  

> > Es ist [mm]Im(e^{x_1+ix_2})= e^{x_1}*sin(x_2).[/mm] Ist Dir das klar
>
> So richtig klar ist mir das nicht. Aber [mm]exp(x_1)*sin(x_2)[/mm]
> kann ich folgendermaßen partiell ableiten:
>  
> [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_1}=exp(x_1)*sin(x_2)[/mm]
>  
> [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_2}=exp(x_1)*cos(x_2)[/mm]
>


[ok]

  

> > > f) [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_1}=3x_1^2+x_2^3+x_3^3[/mm]
>  >  
> > Das ist nicht richtig. Wenn Du nach [mm]x_1[/mm] differenzierst,
> > mußt Du [mm]x_2[/mm] und [mm]x_3[/mm] als konstant betrachten.
>  
> [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_1}= 3x_1^2[/mm]
>  [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_2}= 3x_2^2[/mm]
>  
> [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_3}= 3x_3^2[/mm]
>  
> So richtig?
>


Ja. [ok]



> MfG
>  mathegirl


Gruss
MathePower

Bezug
        
Bezug
partielle Ableitungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:17 So 29.04.2012
Autor: Fincayra

Hi

Ich häng meine Fragen mal an den Anfangspost, da ich denke, dass es einfacher und übersichtlicher ist, als jede Frage wo anders hinzuschreiben. Ich werd aber zitieren, wenn ich mich auf eine Antwort beziehe.

Zuerst zu Aufgabenteil (a): Kann ich das so schreiben? $ [mm] ((x_1^2 +x_2^2 [/mm] + [mm] x_3^2)^{\bruch{1}{2}})^{-1} =(x_1^2 +x_2^2 [/mm] + [mm] x_3^2)^{\bruch{-1}{2}} [/mm] $

Zu (b): Stimmt das?
$ [mm] \delta_x_1 [/mm] f = [mm] \bruch{x_1}{x_1^2 + x_2^2} [/mm] $

>  
> Aber nochmal zu [mm]arctan(\bruch{x_2}{x_1})[/mm]
>  
> [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_1}=\bruch{-x_2}{x_1^2+x_2^2}[/mm]
>  
> [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_2}=\bruch{x_1}{x_1^2+x_2^2}[/mm]
>  
> Stimmt das so?
>  

Wie kommt man darauf? Wie leite ich denn den arctan ab? arctan ist doch $ [mm] tan^{-1} [/mm] $, oder? Damit hab ich es versucht und komme auf

[mm] $\delta_x_1 [/mm] f = -2 * tan [mm] \bruch{x_1}{x_2} [/mm] $

Und zur (e): Kann mir nochmal jemand auf die Sprünge helfen, warum $ Im [mm] (e^{x_1 + ix_2}) [/mm] = [mm] e^{x_1} [/mm] * sin [mm] (x_2) [/mm] $ ist?

LG
Fin

Bezug
                
Bezug
partielle Ableitungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:10 So 29.04.2012
Autor: MathePower

Hallo Fincayra,

> Hi
>  
> Ich häng meine Fragen mal an den Anfangspost, da ich
> denke, dass es einfacher und übersichtlicher ist, als jede
> Frage wo anders hinzuschreiben. Ich werd aber zitieren,
> wenn ich mich auf eine Antwort beziehe.
>
> Zuerst zu Aufgabenteil (a): Kann ich das so schreiben?
> [mm]((x_1^2 +x_2^2 + x_3^2)^{\bruch{1}{2}})^{-1} =(x_1^2 +x_2^2 + x_3^2)^{\bruch{-1}{2}}[/mm]
>  


Ja.



> Zu (b): Stimmt das?
>  [mm]\delta_x_1 f = \bruch{x_1}{x_1^2 + x_2^2}[/mm]
>  
> >  

> > Aber nochmal zu [mm]arctan(\bruch{x_2}{x_1})[/mm]
>  >  
> > [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_1}=\bruch{-x_2}{x_1^2+x_2^2}[/mm]
>  >

>  
> > [mm]\bruch{\delta f}{\delta x_2}=\bruch{x_1}{x_1^2+x_2^2}[/mm]
>  >  
> > Stimmt das so?
>  >  


Ja, das stimmt so.


>
> Wie kommt man darauf? Wie leite ich denn den arctan ab?
> arctan ist doch [mm]tan^{-1} [/mm], oder? Damit hab ich es versucht
> und komme auf
>
> [mm]\delta_x_1 f = -2 * tan \bruch{x_1}{x_2}[/mm]
>


Gemäß der Kettenregel in Verbindung mit der  Umkehrregel ergibt sich:

[mm]\bruch{\partial f}{\partial x_{1}}=\bruch{\partial \left(\bruch{x_1}{x_2}\right)}{\partial x_{1}}*\bruch{1}{\tan'\left(arctan(\bruch{x_2}{x_1})\right)}[/mm]

[mm]\bruch{\partial f}{\partial x_{2}}=\bruch{\partial \left(\bruch{x_1}{x_2}\right)}{\partial x_{2}}*\bruch{1}{\tan'\left(arctan(\bruch{x_2}{x_1})\right)}[/mm]


> Und zur (e): Kann mir nochmal jemand auf die Sprünge
> helfen, warum [mm]Im (e^{x_1 + ix_2}) = e^{x_1} * sin (x_2)[/mm]
> ist?
>  


Es gilt doch:

[mm]e^{x_{1}+ix_{2}}=e^{x_{1}}*e^{ix_{2}}=e^{x_{1}}*\left(\cos\left(x_{2}\right)+i\sin\left(x_{2}\right)\right)[/mm]

Beim letzten Gleichheitszeichen ist die Eulersche Identität verwendet worden.


> LG
>  Fin


Gruss
MathePower

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]